Приговор № 1-2/33/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-2/33/2020

1-2/33/2020 (12001330045000023)

УИД: 43RS0013-02-2020-000117-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 г. п.Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фаленского района Солодянникова Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> из личной неприязни решил причинить легкий вред здоровью Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личной неприязни, с целью усиления травмирующего воздействия, правой рукой взял со стола за горлышко пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «Топаз люкс», емкостью 0,5 литра, и подошел к Потерпевший №1, сидящему на диване, стоящем у южной стены указанной комнаты. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, точное время дознанием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, держа в правой руке за горлышко пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «Топаз люкс», емкостью 0,5 литра и используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, нанес один удар указанной бутылкой в область его головы, отчего тот испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадины в левой височной области головы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием под паутинную оболочку. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадины в левой височной области головы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием под паутинную оболочку, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов до 15 часов, точного времени не помнит, он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 находились на похоронах у жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ период времени с 16 часов до 17 часов, точного времени не помнит, он находился дома, в это время к нему домой пришел Свидетель №5, с которым они стали распивать имеющееся у него спиртное – водку марки «Топаз люкс». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, точного времени не помнит к нему домой пришел Свидетель №5 Г., а затем ФИО10, которые также стали с ними распивать спиртные напитки в большой комнате его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, точного времени не помнит, к нему домой пришел Потерпевший №1, который на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал совместно с ними распивать спиртные напитки. Свидетель №5 совместно с Свидетель №4, ФИО10 и Потерпевший №1 сидели на диване, а он сидел на кресле. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №5 и Свидетель №5 Г. в виду своего сильного алкогольного опьянения засыпали, потом снова просыпались, выпивали спиртного и через некоторое время снова засыпали, поэтому допускает, что они могли не слышать и не видеть происходящий в тот день в его квартире конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, точного времени не помнит, Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно в отношении ФИО10, стал высказывать в его адрес оскорбления в форме нецензурной брани, провоцировал его на конфликт. Но ФИО10 на его провокации не реагировал. Он в этот момент находился в сознании, сидел с ними. Он неоднократно просил Потерпевший №1, чтобы тот успокоился и прекратил словесный конфликт с ФИО10 ФИО21 на его слова никак не реагировал, а становился еще агрессивнее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, точного времени не помнит, ФИО10 ушел из его квартиры, куда именно не знает, тот ему не говорил. Следом за ним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, точного времени не помнит, Свидетель №5 ушел к себе домой. Свидетель №5 Г. оставался у него, но он спал на диване, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому допускает, что происходящий между ним и Потерпевший №1 конфликт, в ходе которого он нанес последнему один удар бутылкой из-под водки в область головы, мог не видеть и не слышать. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, точного времени не помнит, после того, как из его квартиры ушли ФИО10 и Свидетель №5, Потерпевший №1, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, остался у него в квартире, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью. Он неоднократно просил его прекратить так себя вести и выражаться нецензурной бранью, но тот на его слова никак не реагировал. Он совместно с ним в указанный промежуток времени находились в большой комнате квартиры, распивали с ним водку марки «Топаз люкс», Потерпевший №1 сидел на диване, стоящем слева относительно входа в большую комнату, а он – в кресле, стоящем около западной стены данной комнаты. У западной стены комнаты его квартиры стоят два кресла, между которым находится стол, на котором в тот день и стояли бутылки со спиртными напитками. В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, точного времени не помнит, в ходе распития спиртных напитков, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт по причине того, что тот стал высказывать в его адрес оскорбления в форме нецензурной брани и вести себя в отношении него агрессивно. Он попросил его успокоиться, но ФИО21 никак не реагировал на его слова, а продолжал высказывать в ее адрес оскорбления в форме нецензурной брани, чем спровоцировал его на конфликт. Тогда, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, точного времени не помнит, решил причинить Потерпевший №1 вред здоровью любой тяжести, так как сильно на него разозлился, с целью чего, встал с кресла и взял за горлышко в правую руку пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «Топаз люкс», емкостью 0,5 литра. После чего, держа в правой руке указанную бутылку за горлышко, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью любой тяжести, подошел к нему сидящему на диване и умышленно нанес ему один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки марки «Топаз люкс», емкостью 0,5 литра, в область его головы, отчего у ФИО21 на голове образовалась рана, из которой пошла кровь. От удара данная бутылка разлетелась на осколки, часть которых он на следующий день подмел и выбросил. Потерпевший №1 сознания не терял. Затем он, с целью оказания ему помощи, взял из мебельного шкафе полотенце белого цвета, и приложил к его ране. Кровь у Потерпевший №1 остановилась через 5-7 минут, после чего тот ушел из его квартиры. В момент нанесения одного удара бутылкой в область головы Потерпевший №1 он понимал и осознавал, что своими действиями может причинить ему физическую боль и телесное повреждение, и желал этого, так как тот вел себя по отношению к нему неуважительно, оскорблял его, на его слова не реагировал, а наоборот провоцировал его на конфликт. Травму головы Потерпевший №1 получил от нанесенного им удара стеклянной бутылкой из-под водки марки «Топаз люкс» ДД.ММ.ГГГГ в его квартире (л.д. №).

После оглашения подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, точного времени не помнит, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выпить спиртного пришел домой к ФИО2, проживающему по адресу: <данные изъяты>. У него в квартире на тот момент находились: ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №5 Г. и ФИО10. Он совместно с Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО10 сидели на диване, стоящем слева от входа в большую комнату, а ФИО2 – в кресле. Они все вместе распивали спиртные напитки. Свидетель №5 и Свидетель №5 Г. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому периодически засыпали после выпитого спиртного. В период времени с 20 часов до 21 часа, точного времени не помнит, Свидетель №5 ушел из квартиры ФИО11. Свидетель №5 Г. в это время спал на диване в большой комнате. Он совместно с ФИО10 сидели на диване, ФИО11 находился в кресле. После того, как Свидетель №5 ушел, между ним и ФИО10 произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, агрессивно себя вести по отношению к нему. ФИО11 попросил его успокоиться, но он на его слова не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и продолжал агрессивно высказывать в адрес ФИО10 нецензурную брань. После чего ФИО22 ушел из квартиры ФИО11 какой причине между ним и ФИО22 произошел конфликт, не помнит. Когда ФИО10 ушел из квартиры ФИО11, то ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, точного времени не помнит, между ним и ФИО11 произошел конфликт по причине того, что он стал высказывать в его адрес оскорбления в форме нецензурной брани, и вести себя по отношению к нему вызывающе и агрессивно. Он не отрицает, что своим поведением мог сам спровоцировать конфликт, произошедший с ФИО2, так как в состоянии алкогольного опьянения он поведение не контролирует. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов минут до 22 часов, точного времени не помнит, он сидел на диване, ФИО2 в это время находился в кресле в большой комнате его квартире. Рядом с креслом стоит стол, на котором находились пустые стеклянные бутылки из-под водки, марки не помнит, но допускает, что «Топаз люкс», емкостью 0,5 литра. В ходе конфликта, ФИО2 взял в правую руку за горлышко пустую стеклянную бутылку из-под водки, подошел к нему сидящему на диване и нанес бутылкой один удар в область его головы, отчего он испытал физическую боль, и у него образовалась рана, из которой пошла кровь. ФИО2 сразу приложил к его ране полотенце. После того, как кровь остановилась, он ушел домой к Свидетель №1, которой рассказал о случившемся. В настоящее время ФИО2 принес ему извинения. Просит привлечь его к уголовной ответственности, но не применять в отношении него меру наказания, связанную с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показала, что Потерпевший №1 – это его бывший муж, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <данные изъяты> проживает ее мама ФИО12 и ее сожитель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома у своей мамы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов до 22 часов, точного времени не помнит, домой к ФИО1 пришел Потерпевший №1, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице Потерпевший №1 была кровь. Она стала вытирать ему лицо, и увидела в области его левой щеки и виска мелкие ссадины и раны. На ее вопрос, откуда у него телесные повреждения, Потерпевший №1 сначала ей не ответил, но потом пояснил, что данные телесные повреждения он получил в результате того, что ФИО2 нанес ему удар бутылкой в область головы, но где и при каких обстоятельствах это произошло, Потерпевший №1 ей ничего не говорил. Потерпевший №1 находился у нее около 10-15 минут, а потом снова ушел, куда именно он не сказал (л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился в квартире ФИО2, где распивал совместно с ним и Потерпевший №1 спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел домой к ФИО2, то там находился Потерпевший №1, который спал на диване в большой комнате указанной квартиры. В ходе распития спиртных напитков с ФИО20, Потерпевший №1 проснулся и периодически вставал с дивана и употреблял спиртное совместно с ними. Большую часть времени Потерпевший №1 находился в лежачем положении. Он спросил у ФИО20, почему Потерпевший №1 постоянно лежит, на что тот ему ответил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар бутылкой в область головы. Сам он конфликта, произошедшего у ФИО21 с ФИО20, не видел (л.д.№).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном расследовании показал, что Потерпевший №1 – это его родной племянник, у него с ним хорошие отношения, неприязни и конфликтов между ними никогда не было. Потерпевший №1 по характеру вспыльчивый, сам провоцирует конфликты, с ним большинство жителей <адрес> каких-либо отношений, в том числе дружеских, не поддерживают, так как в состоянии алкогольного опьянения тот начинает вести себя неадекватно, может нанести побои либо причинить физическую боль, свое поведение не контролирует, ведет себя вызывающе по отношению к другим, хамит, дерзит. С ФИО2 он знаком больше 10 лет, у него с ним хорошие дружеские отношения, неприязни и конфликтов между ними никогда ранее не было. ФИО2 по характеру спокойный, неконфликтный, его очень сложно вывести из себя, спровоцировать на конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, он пришел домой к ФИО2, чтобы выпить у него спиртных напитков. В это время тот находился дома один. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, домой к ФИО2 пришел Свидетель №4, который так же стал с ними распивать спиртные напитки в большой комнате квартиры ФИО2. После него через несколько минут домой к ФИО20 пришел Свидетель №3, который так же стал совместно с ними распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точного времени не помнит, домой к ФИО2 пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал совместно с ними распивать спиртные напитки. Он совместно с Свидетель №5 Г., ФИО10 и Потерпевший №1 сидели на диване, ФИО11 сидел на кресле. В ходе распития спиртных напитков он в виду своего сильного алкогольного опьянения засыпал, потом снова просыпался, выпивал спиртного и через некоторое время снова засыпал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точного времени не помнит, он ушел к себе домой, кто оставался в квартире ФИО2, не помнит, допускает, что там могли на тот момент находиться Потерпевший №1, Свидетель №5 Г., ФИО10 и сам ФИО11. В его присутствии никаких конфликтов между присутствующими не было. ДД.ММ.ГГГГ утром, точного времени не помнит, допускает, что это было в период времени с 07 часов до 09 часов, он вновь пришел к ФИО11 домой, где на тот момент находился сам ФИО20 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 спал на диване, он его не рассматривал, телесных повреждений не заметил. Он совместно с ФИО20 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 сам рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он ушел домой, у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого тот нанес Потерпевший №1 один удар бутылкой в область головы. По какой причине между ними произошел конфликт, ФИО2 пояснил, что из-за того, что Потерпевший №1 сам стал вести себя неадекватно, оскорблять его, чем и спровоцировал конфликт. Выпив немного спиртного, он совместно с ФИО11 ушли из его дома, Потерпевший №1 оставался дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точного времени не помнит, допускает, что это было в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, он совместно с ФИО2 вернулись к нему домой, Потерпевший №1 в тот момент находился у него дома, лежал на диване. Он совместно с ФИО11 стали распивать спиртные напитки, Потерпевший №1 периодически вставал с дивана и употреблял спиртное совместно с ними. Он подумал, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного похмелья, поэтому все время лежит на диване. О том, что от удара, нанесенного ФИО2 бутылкой в область головы Потерпевший №1, последнему причинен средней тяжести вред здоровью, он узнал в дальнейшем от сотрудников полиции. Он ударов Потерпевший №1 ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не наносил (л.д. №).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 Г.В. на предварительном расследовании дали аналогичные показания (л.д.№).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, данные на предварительном расследовании, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Вину подсудимого ФИО2 также объективно подтверждают материалы дела:

Сообщение оперативного дежурного ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по телефону поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОП «Фаленское» майора полиции ФИО15 о том, что ему в ходе подворного обхода <адрес> от Свидетель №1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, стало известно о том, что ей со слов бывшего мужа Потерпевший №1 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО2 произошел конфликт ( л.д.№).

Сообщение оперативного дежурного ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по телефону поступило сообщение от фельдшера ОСМП Островко о том, что за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, с диагнозом: ЗЧМТ, причина не известна. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в травматологическую больницу <адрес> (л.д№).

Сообщение оперативного дежурного ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по телефону поступило сообщение от медсестры травматологической больницы <адрес> о том, что из ОСМП пгт.Фаленки был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ средней степени, травматическая САК (л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено и осмотрено место, где ФИО2 умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадины в левой височной области головы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием под паутинную оболочку. Эта травма образовалась от воздействия (не менее 1-го) на левую височную область головы тупого травмирующего предмета, могла быть причинена при ударе по голове бутылкой емкостью 0,5 литра во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данная травма в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку длительного расстройства здоровья (более 21-го дня) квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Причинение травмы при падении из положения стоя на твердую плоскость исключается (л.д.№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: скол древесины с пола со следами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, осколки стекла от бутылки, с этикеткой, на которой частично имеется надпись «ТОПАЗ ЛЮК», осколок стекла от бутылки с этикеткой с надписью «ТОПАЗ ВОДКА ТОПАЗ ЛЮКС, объемом 0,5 литра, крепостью 38%», полотенце с пятнами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенных преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога КОБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему свои извинения – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - скол древесины с пола со следами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, осколки стекла от бутылки с этикеткой, на которой частично имеется надпись «ТОПАЗ ЛЮК», осколок стекла от бутылки с этикеткой с надписью «ТОПАЗ ВОДКА ТОПАЗ ЛЮКС, объемом 0,5 литра, крепостью 38%» - уничтожить; полотенце с пятнами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, защитную энцефалитную куртку мужскую – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников