Определение № 2-984/2017 2-984/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело № 2-984/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федосова Г.В.

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № от 16.10.2012 года в размере 68 144 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову (14.03.2017г.; 05.04.2017г.), извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 244 руб. 35 коп. (платежное поручение № от 08.02.2017 г., л.д. 3). Указанные суммы подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225

Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 244 руб. 35 коп., оплаченную по платежному поручению № от 08.02.2017 года.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В. Федосова