Решение № 2-644/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № 2-644/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 10 сентября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) (далее ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к наследственному имуществу умершей ФИО4 Зиннуры о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 824 рубля 23 копейки, в том числе: 35 293 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 4 417 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 12 113 рублей 25 копеек – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 754 рубля 73 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 Зиннурой был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 48 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.3.1 кредитного договора ежемесячно аннуитентными платежами, за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита и процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей, банк направил в адрес последней требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти заемщика ФИО10 ее задолженность перед банком составляет 51 824 рубля 23 копейки. Истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО4 Зиннуры задолженность в размере 51 824 рубля 23 копейки, в том числе: 35 293 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 4 417 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 12 113 рублей 25 копеек – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 754 рубля 73 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени суда от 24.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО3, ФИО2 (л.д.87-88), дело направлено по подсудности в Голышмановский районный суд Тюменской области (л.д.87-88).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что и его сестра ФИО2 вступили в наследство после смерти тети ФИО6 по ? доли каждому.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д.119, 177), в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.3-4, 78-80).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.122), согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без ее участия. (л.д.183).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 Зиннурой был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО4 Зиннуре потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, на срок 48 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Размер неустойки предусмотрен договором (л.д.9-11). Погашение задолженности установлено графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.3.1 кредитного договора ежемесячно аннуитентными платежами, за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита и процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.10 об.).

Банк направлял ответчику ФИО4 Зиннур претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 16-18), однако требования не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 824 рубля 23 копейки, в том числе: 35 293 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 4 417 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 12 113 рублей 25 копеек – неустойка (л.д.8-8об.).

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитным договором.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

После смерти ФИО12 за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства обратились племянники ФИО3 и ФИО2 Заведено наследственное дело <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью жилого помещения 31,6 кв.м, расположенной на девятом этаже жилого дома, с кадастровым номером объекта - <данные изъяты>, земельного участка площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> состоящего из основного строения общей площадью жилого помещения 55,7 кв.м, с кадастровым номером объекта <данные изъяты>. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.24-89).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков, как на наследников ФИО4 Зиннуры, имевшей на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности определяется судом исходя из условий кредитного договора, с учетом произведенных в счет погашения кредита платежей.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчика, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиками не оспорена, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО2 имущества ФИО6 превышает размер неисполненных кредитных обязательств (51 824 рубля 23 копейки 79225 рублей 30 копеек) и позволяет возложить на ФИО3 и ФИО2 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

С установленного факта неисполнения обязательств по возврату кредита, объема наследственного имущества, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследников ФИО3 и ФИО2, принявшей наследство заемщика ФИО6

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 1 754 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 824 (пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки, в том числе: 35 293 (тридцать пять тысяч двести девяносто три) рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 4 417 (четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 33 копейки – просроченные проценты, 12 113 (двенадцать тысяч сто тринадцать) рублей 25 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 73 копейки, всего взыскать 53 578 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф