Решение № 12-379/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 12-379/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

16 апреля 2018 года г. Уфа РБ


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием ФИО1 – потерпевшего,

в отсутствие иных участников дела об административном правонарушении, надлежаще извещенных о дне рассмотрения судебным извещением от 10.04.2018 г. согласно отчетов, расписки и данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Миякинского района РБ Шигапова Р.Ф. на постановление судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г., которым:

ФИО2 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб.,

УСТАНОВИЛА

Из протокола об административном правонарушении от 10 января 2018 г. следует, что ФИО3, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., 14 октября 2017 г. в 19 час. 00 мин. на 13 км автодороги ... РБ, нарушив п.9.1 ПДД РФ, совершил ДТП, повлекшее причинение пассажиру его машины ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, пассажиру автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 – ФИО1 легкого вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб.

И.о. прокурора Миякинского района РБ Шигапов Р.Ф. принес протест на данное постановление судьи в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить его, производство про делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал доводы протеста прокурора, пояснив, что в результате указанного ДТП он – водитель автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., получил тяжкий вред здоровью, в связи с чем в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, идет следствие.

Остальные участники дела, извещенные о рассмотрении протеста прокурора, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть протест прокурора в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы протеста прокурора, выслушав потерпевшего ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста прокурора.

Состоявшееся постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следователем следственного отделения ОМВД России по Миякинскому району РБ ФИО5 в отношении ФИО3 по факту нарушения Правил дорожного движения, имевшего место 14 октября 2017 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г. в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г., вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Протест и.о. прокурора Миякинского района РБ Шигапова Р.Ф. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республик Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья ФИО6

дело №12-379/2018