Решение № 2-1277/2024 2-1277/2024~М-737/2024 М-737/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1277/2024

Дело № 2-1277/2024 УИД 69RS0036-01-2024-002064-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2

В обоснование исковых требований указывает, что стороны являются долевыми сособственниками жилого помещения – <адрес>, истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчику – <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом не выполняет своих обязанностей по оплате за жилье, коммунальные услуги в течение длительного времени, бремя содержания жилого помещения в полном объеме несет истец, несмотря на принадлежность истцу меньшей доли. За период с 16.07.2021 по 10.03.2024 года истец ФИО1 единолично внесла платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению в АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «УК Инком Дом», ООО «ЕРКЦ», ООО «Тверь Водоканал», ООО «Газпром газораспределение Тверь», а также взносов за капитальный ремонт в Фонд капитального ремонта МКД Тверской области в общей сумме 204460.48 руб., в связи с чем заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> долей уплаченной суммы, соразмерных принадлежащей ответчику доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что составляет денежные средства в размере 136307 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3926 руб., а также расходы, связанные с подготовкой искового заявления в сумме 8000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны – истец ФИО1 и ответчик ФИО2 – не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения получили, истец письменно просила рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. У собственника жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на жилье.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны являются долевыми сособственниками жилого помещения – <адрес>, истцу ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, ответчику ФИО2 – <данные изъяты> доли.

Установлено также, что стороны в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 – с 2013 года, ФИО2 – с 2001 года. Следовательно, именно стороны являются лицами, обязанными своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.

Из представленных платежных документов усматривается, что истцом ФИО1 в период с 16.07.2021 года по 10.03.2024 года в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт внесено за спорное помещение была внесена плата: АО «АтомЭнергоСбыт» -11634.07 руб.; ООО «УК Инком Дом» - 19591.95 руб.; ООО «ЕРКЦ» - 134967.25 руб.; ООО «Тверь Водоканал» - 11785.33 руб.; ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» - 20313.84 руб.; в Фонд капитального ремонта МКД Тверской области – 6168.94 руб., итого 192675.15 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными платежными документами, не оспаривалось ответчиком ФИО2, доказательств внесения платы суду не представившей.

Поскольку указанные платежи были внесены истцом ФИО1, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 соразмерно принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, за вычетом доли, выпадающей на самого истца ФИО1

204460.48 руб./3=68153.49 руб. – доля, выпадающая на истца ФИО1 (1/3);

204460.48 руб. – 68153.49 руб.= 136306 руб. 99 коп. – доля ответчика ФИО2

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 136306 руб. 99 коп., иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3926 руб., а также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, связанные с подготовкой иска. Расходы подтверждены документально, являлись необходимыми, размер расходов на оплату услуг представителя признается судом разумным, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина № в порядке регресса денежные средства в сумме 136 306 руб. 99 коп., 3926 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 8000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего 148 232 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья О.А. Белякова