Решение № 2-3866/2024 2-435/2025 2-435/2025(2-3866/2024;)~М-3403/2024 М-3403/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-3866/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-006246-23 Дело № 2-435/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2025 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 в суд поступило заявление ФИО2, в котором он просит установить факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10 ноября 2024 года, как между сыном и матерью.

В обоснование требований заявитель указал, что его родителями являются: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении, копией справки о рождении за № №. 10 ноября 2024г. его мать ФИО3, умерла, что подтверждается актовой записью о ее смерти. В актовой записи, о ее смерти указана неверно дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, имеется противоречие между датой рождения его матери в его актовой записи о рождении и актовой записью о смерти матери ФИО3. Данную ошибку никто не исправит, так как в паспорте его матери, так же неверно указана дата рождения. Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей ФИО3 послужит основанием для вступления в наследство после ее смерти, то есть порождает для него юридические последствия.

После смерти ФИО3, кроме него других наследников нет.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал и просил удовлетворить, указав. что он является единственным наследником первой очереди после смерти матери. Его отец ФИО4 умер более 30 лет назад. Сестры: Любовь Владимировна и Анастасия Владимировна умерли. Наследственного имущества нет. Установление факт родственных отношений необходимо для получения недополученной пенсии, как члену семьи матери. Проживали с матерью вместе на день ее смерти.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д.19).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно сведений ЗАГС ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. При вступлении в брак с ФИО4 ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на Самоловских. От брака у супругов родилось трое детей ФИО6 и ФИО2, ФИО2 (л.д.24).

ФИО3 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10.11.2024.

Из ответа на судебный запрос органов ЗАГС также следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены записи актов о(об) её рождении и рождении её детей; не найдены записи актов о(об) заключении брака; не найдены записи актов о(об) расторжении брака; в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены записи актов о(об) смерти; не найдены записи актов о(об) расторжении брака (л.д..24).

Согласно справке о составе семьи №, выданной территориальной администрацией поселка Уралец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.11.1979 года была зарегистрирована по адресу: <...>. С 05.07.1991 по этому же адресу совместно с ней был зарегистрирован заявитель, что также подтверждается сведениями ОВМ (л.д.9, 23).

Согласно сведений ОВМ МУ МВД Нижнетагильское, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.11.1979 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> по дату смерти 01.11.2024 (л.д.23).

Из сведений МИФНС № 16 следует, что на дату смерти ФИО3 объектов налогообложения не имела, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.25,15).

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и матерью, имеется противоречие между датой рождения его матери в его актовой записи о рождении и актовой записью о смерти матери ФИО3. Данную ошибку никто не исправит, так как в паспорте его матери, так же неверно указана дата рождения.

Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными, поскольку усматривается наличие ошибки в дате рождения умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено в судебном заседании письменными доказательствами, в частности справкой о составе семьи и сведениями ОВМ, из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по одному адресу, а также сведениями ЗАГС из которых следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены записи актов о(об) её рождении и рождении её детей; не найдены записи актов о(об) заключении брака; не найдены записи актов о(об) расторжении брака; в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены записи актов о(об) смерти; не найдены записи актов о(об) расторжении брака.

Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в получении пенсии, как члену его семьи умершей ФИО3, которая не была получена ею при жизни.

Спора о праве в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 264, 268, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.11.2024 в поселке <адрес>, и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...> ФИО11