Решение № 2-4167/2020 2-4167/2020~М-3620/2020 М-3620/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4167/2020

УИД 48RS0001-01-2020-004907-97 Дело № 2-4167/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Алексич о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 08.05.2013 года между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 201 000 руб. под 21,05% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполняла, в связи с чем за период с 28.02.2018 года по 28.01.2020 года образовалась задолженность в сумме 139 347,82 руб., которая включает: просроченный основной долг – 80 988,10 руб., просроченные проценты – 44 959,50 руб., неустойку на просроченный основной долг – 7 621,90 руб., неустойку на просроченные проценты – 5 778,32 руб. Поскольку кредитная задолженность заемщиком не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 987 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 201 000 руб. под 21,05% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3).

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.3.4 договора заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.23 Договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 201 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 28.02.2018 года по 28.01.2020 года образовалась задолженность в сумме 139 347,82 руб., которая включает: просроченный основной долг – 80 988,10 руб., просроченные проценты – 44 959,50 руб., неустойку за просроченный основной долг – 7 621,90 руб., неустойку за просроченные проценты – 5 778,32 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

10.07.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушались договорные обязательства, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2013 года в сумме 139 347,82 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 9 987 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2013 года в сумме 139 347 (сто тридцать девять тысяч триста сорок семь) руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 13.10.2020 года.