Решение № 2-2213/2026 2-554/2026 2-554/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2213/2026

Дело №2-2213/2026

УИД:26RS0012-01-2025-003617-37


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи - Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Келасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *****, исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО4 удовлетворены, с ответчика ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в пользу ОАО «Сбербанк ФИО2» в размере 336 904,20 рублей, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570,00 рублей, а всего 343 474,20 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес>, вынесенного от <дата>, заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве и о замене ответчика на стадии исполнения решения суда удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк ФИО2» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3.

Решение суда было исполнено <дата>, через 4105 дней, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *****, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***** и платежными поручениями.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик не принял надлежащих мер к исполнению, названных выше судебных актов, включая и добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей службы судебных приставов- исполнителей.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в период с 01 марта 2014 года (дата, следующая за днем вынесения решения суда) по 26 мая 2025 года (дата исполнения решения суда), согласно вышеуказанным разъяснениям, составляет 293 629 руб. 51 коп.

<дата> ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо не перестает быть взыскателем по исполнительному производству и имеет право на получение денежных сумм, взысканных судом в пользу этого лица как индивидуального предпринимателя.

Истец ФИО3, в связи с рассмотрением гражданского дела, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком ФИО4

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 293 629 руб. 51 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца - ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *****, исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО4 удовлетворены, и с ответчика ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в пользу ОАО «Сбербанк ФИО2» в размере 336 904,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570,00 рублей, а всего 343 474,20 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата>, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк ФИО2» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3

По данному решению суда был выдан исполнительный лист, который передан для принудительного исполнения в отдел судебных приставов УФССП ФИО2 по СК и возбуждено исполнительное производство *****.

<дата> решение Советского районного суда <адрес> от <дата> исполнено в полном объеме через 4105 дней, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *****, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *****.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после <дата>, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с <дата> (дата, следующая за днем вынесения решения суда) по <дата> (день фактического исполнения решения суда) в размере 293 629 руб. 51 коп., исходя из выплачиваемых ответчиком сумм в погашение задолженности.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период <дата> (дата, следующая за днем вынесения решения суда) по <дата> (день фактического исполнения решения суда) в размере 293 629 руб. 51 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования вышеуказанной нормы следует, что разумность пределов является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Истцом оплачены расходы по оплату юридических согласно соглашения об оказании юридической помощи ***** от <дата>, заключённым между ФИО3 и ФИО7 за ведение гражданского дела к ФИО4 о взыскании процентов.

Согласно п.5 данного соглашения при подписании настоящего соглашения ФИО3 оплатил 15 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>.

Суд принял во внимание объем выполненных представителем работ: подготовку первоначального искового заявления сбор и представление в суд пакета первичных документов, с учётом категории рассмотрения вышеуказанного дела и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате его услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей, которая, по мнению суда, не завышена и является разумной.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 809 руб., что подтверждается чеком от <дата>. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения ( паспорт ***** *****, выдан УФМС ФИО2 по СК в <адрес>) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 293 629 руб. 51 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9809 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий, судья Зацепина А.Н.