Решение № 2-7028/2025 2-945/2026 2-945/2026(2-7028/2025;)~М-6206/2025 М-6206/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-7028/2025Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское Дело № УИД 55RS0№-07 Заочное Именем Российской Федерации 16 марта 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Анта Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ООО МКК «Анта Групп» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 3 500 000 руб., с условием выплаты договорных процентов в размере 60 % годовых, что составило 175 000 руб. в месяц. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 424 руб. 65 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 534 руб. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лицо привлечен ФИО4 Истец ООО МКК «Анта Групп» о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Пунктами 1, 2 ст. 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Анта Групп» и ФИО1 заключен договор займа с обеспечением залогом недвижимого имущества (ипотека) № на сумму 3 500 000 руб. под 60 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 2.2 договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является договор залога недвижимого имущества (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Строителей, <адрес>, кадастровый №. Стороны пришли к соглашению, о необходимости застраховать предмет залога заемщиком от рисков утраты и повреждения, в пользу займодавца, на весь срок действия договора. В случае несоблюдения указанного условия займодавец имеет право повысить процентную ставку на 12 % годовых (п. 2.4 договора займа). Ответчик ознакомилась с индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей. Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен договор, содержащий, в том числе, условия о предоставлении займа. В силу п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. ООО МКК «Анта Групп» обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 3 500 000 руб. исполнило в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате займа и начисленных процентов, что повлекло образование у него просроченной задолженности. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 553 424 руб. 65 коп. Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, не представлены. Учитывая, что истцом доказаны факт заключения договора займа, факт предоставления займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы займа, уплаты начисленных процентов, задолженность по обозначенному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 72 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что при нарушении ответчиком, взятых на себя обязательств, процентная ставка по договору подлежит перерасчету с начала действия договора. В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере 3 500 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 534 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Анта Групп» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Анта Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 424 рубля 65 копеек (проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 534 рубля. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Анта Групп» (ИНН №) проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере 3 500 000 рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья В.М. Ашуха Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.М. Ашуха Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:ООО МКК "Анта Групп" (подробнее)Судьи дела:Ашуха В.М. (судья) (подробнее) |