Постановление № 5-169/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-169/2020

Дело №5-169/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.09.2020 г. Карпинск

14:45 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего; официально не работающего; хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

В 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в подъезде <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для проведения проверки по обращению ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту проникновения в ее квартиру, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отделение полиции №10 МО МВД России «Краснотурьинский» для дачи объяснения и разбирательства по материалу, выйдя из квартиры, попытался вернуться в квартиру ФИО3, стал вырываться, скандалить, вел себя агрессивно.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях согласился с содержанием протокола. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что не отрицает, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, не хотел ехать в отделение полиции, так как был пьян.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается кроме отсутствия возражений по существу правонарушения самого ФИО1, рапортами помощника ОД ДЧ ОеП №10 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, УУП ОеП №10 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5, а также заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО6.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, заявительницы и свидетеля относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 не исполнил обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о следовании для проверки по заявлению в отделение полиции в связи с невозможностью проведения проверки по месту обнаружения правонарушения (отсутствия жильцов, обращения гражданина по факту проникновения в квартиру постороннего лица).

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, не работающего. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 полное признание вины, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с учетом повторности противоправного поведения, отсутствия постоянного источника дохода у лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в связи с неуплатой ранее наложенных административных штрафов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Базуева В.В.