Решение № 2А-278/2020 2А-278/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-278/2020

Дело № 2а-278/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000427-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 12 октября 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Шокшланове А.К.,

с участием прокурора Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, возложении на административного ответчика административных ограничений в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации.

Требования мотивированы тем, что ******* ФИО1 был осужден Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ******* освобожден по отбытии наказания. Срок погашения судимости истекает *******.

Решением Усть-Канского районного суда от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ******* и административные ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

******* ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен, а также он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и возложении дополнительных ограничений в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Однако, находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения по гл. гл. 19-20 КоАП РФ: ******* по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ******* по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики УУП Отделения МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, устанавливаемые при административном надзоре, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений.

С учетом личности ФИО1, тяжести совершенного им уголовно наказуемого преступления, образа жизни административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск уточнил, просил дополнить административные ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона от ******* № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ??????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J??

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******* № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1 осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Усть-Канского районного суда от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до *******, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

По месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ******* № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от *******, ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением соответственно, административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, административного штрафа в размере 1500 рублей.

Поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 12 октября 2020 года.

Судья С.А. Шадеева.