Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-1174/2020 М-1174/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1147/2020

Дело № 2-1147/2020

03RS0032-01-2020-002244-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о разделе участка в натуре,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе участка в натуре, указав, что согласно сведениями из открытых источников сети Интернет, истица стало известно о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО8 – собственника домовладения, согласно кадастровой выписке, состоящего из жилого дома площадью 14 кв.м. и земельного участка площадью 3299 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, д.Никольский, <адрес> размере ? доли. Вторая половина данного землевладения принадлежит истице на праве собственности. Земля находится в общей долевой собственности, что указано в кадастровой выписке на земельный участок и жилой дом в ? доле по договору дарения от ФИО6, которая, в свою очередь вместе с родным братом ФИО8 унаследовали данное домовладение после родителей. Ответчики являются наследниками ФИО8

Свои права на наследство С-вы в Росреестре не зарегистрировали, однако активно пользуются земельным участком – возводят постройки, то есть фактически осуществляют права собственников.

В случае непринятия наследства и не оформления прав наследником выморочного имущества является муниципальное образование. Ни одна из указанных лиц свои права надлежащим образом не оформляет.

Для соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора истица направила претензию-предложение в адрес ответчиков и возможного наследника выморочного имущества в Администрацию муниципального образования. Истица предлагала явиться стороны в органы регистрации права собственности и выделения доли истицы земельного участка с кадастровым номером № натуре с присвоением персонального кадастрового номера.

Ответа от С-вых не получила, ответ от администрации муниципального образования сводится к тому, что они не считают себя заинтересованными в данном споре лицами.

Техническая возможность выделения земельного участка в натуре имеется. За свой счет истица заказала межевой план спорного земельного участка, а также постановлением № от 06.04.2020г. АГО <адрес>, согласно проекту межевания земельного участка присвоены номера участок 49 и участок 49а, данное основание указано в письме администрации МР <адрес> РБ.

Просит суд выделить в собственность в натуре 1/2 долю ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, <адрес><адрес> согласно межевого плана – граница выделяемого земельного участка располагается посередине длинной стороны спорного земельного участка, граница разделяет жилой дом с кадастровым номером № на 2 равные части, согласно межевого плана кадастрового инженера.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела, следует, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> являются ФИО8 и истица ФИО1

Согласно договору дарения от 02.11.2009г. ФИО9 подарила ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, д.Никольский, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 11.04.2004г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о разделе участка в натуре – удовлетворить.

Выделить в собственность в натуре 1/2 долю ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, д.Никольский, <адрес> согласно межевого плана – граница выделяемого земельного участка располагается посередине длинной стороны спорного земельного участка, граница разделяет жилой дом с кадастровым номером № на 2 равные части, согласно межевого плана кадастрового инженера.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.