Решение № 2-424/2023 2-424/2023~М-404/2023 М-404/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-424/2023

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО2, являющейся матерью истца и ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 После смерти матери истец фактически приняла ее наследственное имущество, продолжив использовать вышеуказанные жилой дом и земельный участок по назначению. Ответчики на спорное недвижимое имущество не претендуют.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, однако обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6 не явились, однако обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.18).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией постановления главы Кипчаковской сельской администрации Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства гражданам земельных участков, расположенных на территории сельской администрации» (л.д.22), архивной выпиской из списка к постановлению главы Кипчаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23), постановлением главы администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.25).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.38-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.19).

Истец ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака (л.д.12-13).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее дети – ответчики ФИО5 и ФИО6, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка не претендуют.

Из сообщения нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.37).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни матери, так и после ее смерти истец пользовалась спорным жилым домом в летний период, распорядилась личными вещами матери, находившимися в доме, а также использовала спорный земельный участок по назначению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой ПАО «РЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию;

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что истца ФИО4 и ответчиков ФИО5, ФИО6 она знает, они с ней соседи. Также она знала родителей истца и ответчиков – ФИО1 и ФИО2, которые умерли. ФИО1 умер ранее своей супруги ФИО2 В течение 6 месяцев после смерти матери истец ФИО4 продолжила использовать спорные жилой дом и земельный участок, а именно: регулярно приезжала в спорный жилой дом в летний период времени, пользовалась земельным участком, поддерживая его в надлежащем состоянии. Об иных наследниках, имеющих право претендовать на спорное недвижимое имущество, кроме истца и ответчиков, ей неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что истца ФИО4 и ответчиков ФИО5, ФИО6 она знает, они с ней соседи. Также она знала родителей истца и ответчиков – ФИО1 и ФИО2 Ей также известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее супруг ФИО1 умер ранее нее. При жизни родители истца и ответчиков пользовались жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Истец ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти матери приняла ее наследственное имущество, а именно: продолжила пользоваться спорным жилым домом, регулярно приезжая в него в летний период, обрабатывала земельный участок.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО4, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова