Решение № 7(2)-120/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 7(2)-120/2026

Судья: Белозерских Л.С. № 7(2)-120/2026

31RS0016-01-2025-011789-16

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 30 марта 2026 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода № от 26 ноября 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении заявителя.

Заслушав выступления председателя административной комиссии при администрации г.Белгорода ФИО2, полагавшего решение судьи оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода № от 26.11.2025, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16.02.2026, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.18 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (далее – Закон), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 просит решение отменить, прекратить производство по данному делу. Указывает, что является пенсионером и инвалидом. Не оспаривая оставление своего транспортного средства без оплаты на платной парковке вне места для инвалидов, обращает внимание, что постановление комиссией вынесено без учета всех обстоятельств дела и соблюдения законности.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением администрации г.Белгорода №202 от 10.10.2014 «Об организации платных парковок» установлено, что размещение транспортных средств на парковочных местах платных парковок (пользование парковочными местами) является платным с 15.11.2014.

Согласно п. 2.5 Правил пользования парковками, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, названных в пунктах 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.5 указанных Правил.

Как следует из материалов дела, 17.10.2025 в период с 17:52 до 19:24 на территории городской платной парковки, организованной на дороге общего пользования местного значения в районе дома 40 по ул. Князя Трубецкого в г.Белгороде, было размещено транспортное средство «<данные изъяты>», рег.номер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, без внесения платы, установленной п.3.2 постановления администрации г.Белгорода №202 от 10.10.2014 «Об организации платных парковок», то есть с нарушением раздела 2 Правил пользования парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных вышеуказанным постановлением.

Фиксация данного правонарушения была произведена в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Сова-М» №001128 сроком действия поверки до 20.08.2027.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по ул. Князя Трубецкого г.Белгорода и информации, размещенной на официальном сайте муниципального казенного учреждения «Белгородское парковочное пространство», являющегося оператором платной городской парковки, следует, что на участке общего пользования местного значения по ул.Князя Трубецкого (в том числе в районе дома 40) организованы парковочные места платной городской парковки, включающие в себя места для инвалидов (л.д.20,22).

Согласно фотоматериалу, автомобиль «<данные изъяты>», рег.номер <данные изъяты> занимает парковочное место на котором не нанесена дорожная разметка 1.24.3 применяемая для дублирования знака 8.17 «Инвалиды», который совместно со знаком 6.4 указывают, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Привлеченный в жалобе полагал, что наличие инвалидности у водителя транспортного средства позволяет оставлять автомобиль в любом месте платной парковки без внесения платы, вне зависимости от наличия (отсутствия) знака, обозначающего зону парковочного пространства для инвалидов. Судья признала такие доводы не соответствующими закону, оснований не согласиться с которыми, вышестоящий суд не находит.

Из дела видно, что ФИО1 является инвалидом, принадлежащее ему транспортное средство внесено в федеральный реестр инвалидов, автомобиль привлеченного 17.10.2025 в период с 17:52 до 19:24 находился на территории городской платной парковки вне места для инвалидов, без внесения оплаты.

В соответствии с ч.9 ст.15 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10% мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Согласно п.2.1 Правил пользования парковками, за исключением платных плоскостных парковок, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением администрации города Белгорода №202 от 10.10.2014 «Об организации платных парковок» (далее – Правила), размещение транспортных средств на парковочных местах парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению администрации г.Белгорода.

В целях реализации права инвалидов на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, на каждой платной парковке выделяется не менее 10% мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид», и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов (пункт 2.1.5).

Таким образом, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, по общему правилу, обязано осуществить соответствующую оплату. Невыполнение указанного требования влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Исключением из данного правила является возможность бесплатно размещать на таких парковках автотранспортные средства названной категории лиц на местах для парковки транспортных средств инвалидов, указанных в п.п.2.1.5 п.2.1 названных Правил.

В рассматриваемом случае в указанный период времени транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, было припарковано на месте платной городской парковки, не предназначенном для инвалидов. Убедительных доказательств, подтверждающих непричастность привлеченного к совершению вмененного административного правонарушения, не представлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья пришла к обоснованному выводу о законности постановления административной комиссии о виновности ФИО1 и правильной квалификации его действий.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и наличие у него иного мнения о трактовке норм материального права, не является основанием для отмены состоявшихся по делу процессуальных актов.

При вынесении решения судья районного суда приняла во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела и дала им надлежащую оценку, в полной мере соответствующую требованиям правил ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление административной комиссией вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при его вынесении допущено не было.

Оснований, для признания противоправных действий ФИО1 малозначительными, вышестоящий суд не усматривает.

С учетом изложенного полагаю, что причин для отмены либо изменения судебного решения, а также постановления административного органа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода № от 26 ноября 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии со ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Б. Киреев