Решение № 2-3380/2025 2-3380/2025~М-505/2025 М-505/2025 от 31 марта 2025 г. по делу № 2-3380/2025

УИД 45RS0026-01-2025-001065-74

Дело № 2-3380/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Курган 19 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства признании права собственности.

В обоснование исковых требований, указала, что 23 мая 2021 г. умерла мать истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № <...>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: <данные изъяты> Наследниками ФИО3 по закону первой очереди в равных долях является истец и родной брат - ФИО2. Иных наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок ни истец, ни ответчик не обращались к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство на указанное имущество. Тем не менее, в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование данным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Данный факт подтверждается, в том числе решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 декабря 2022 г. по делу № 2-1909/2022, в котором указано, что после смерти матери истец фактически вступила в права наследования, вселившись в квартиру по адресу: <адрес> Кроме того, второй наследник – ответчик ФИО2 - указанный факт не оспаривает. Нотариальным заявлением от 15 июля 2022 г. ответчик подтверждает, что фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения -свидетельства о праве на наследство ФИО1

Истец просил суд установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умершей 23 мая 2021 года; признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на следующее имущество: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3, №, умерла 23 мая 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 24 мая 2021 г.

По данным Нотариальной палаты Курганской области наследственное дело после смерти ФИО3, не открывалось.

ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество: <данные изъяты>. Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН от 20.02.2025.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 25 ноября 2013 г. серия 45 АА 663485, свидетельством о государственной регистрации права от 31 августа 2007 г. серия 45 АА 175823, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО3,, что подтверждается свидетельством о рождении от 14 октября 1982 г. II- ИД № 338488, сведениями из Управления ЗАГС Курганской области, представленных по запросу суда.

15 июля 2022 г. ФИО2 нотариусу ФИО5 подано заявление, согласно которому ему известно об открытии наследства после смерти матери ФИО3, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 пояснил, что после смерти ФИО3 фактически наследство в виде вышеуказанного имущества приняла дочь ФИО1, иных наследников не имеется, ответчик не возражает против принятия истцом наследственного имущества.

В подтверждение факта принятия наследства представлено решение Кетовского районного суда Курганской области от 13 декабря 2022 г. по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым установлено, что ФИО1 после смерти матери фактически вступила в права наследования, вселившись в жилое помещение по адресу: <адрес>, и проживает в нем, ответчик ФИО2 в права наследования не уступал, о принятия наследства отказался в пользу ФИО1

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти матери ФИО3 истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери, совершив действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, продолжала пользоваться спорным имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств, претензий третьих лиц.

Данных о том, что иные наследники приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> после смерти своей матери ФИО6

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия наследства ФИО1 в отношении спорного имущества нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 23 мая 2021 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья И.Ю. Суханова