Решение № 2-1328/2017 2-1328/2017(2-13547/2016;)~М-10077/2016 2-13547/2016 М-10077/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1328/2017

Дело № 2-1328/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к АО «СК Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК Южурал-АСКО» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исковые требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены технические повреждения. В связи с тем, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, истец просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика АО «СК Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП столкновение 2-х машин: водитель ФИО, управляя автомобилем Шевроле Круз г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ г/н №, под управлением водителя ФИО Вины водителя ФИО в произошедшем ДТП не установлено.

Гражданская ответственность ФИО, управлявшего а/м Шевроле Круз г/н №, была застрахована по ОСАГО в АО «СК Южурал-АСКО», полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО не была застрахована.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а/м БМВ г/н №, принадлежащей истцу, были причинены повреждения на сумму 193300 рублей, расходы на оценку составили 4750 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† рублей. При обращении в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение 31

При обращении в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. на дату ДТП).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил телеграмму с просьбой представить автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ к ответчику поступила претензия с экспертным заключением ООО «Центр экспертизы Сюрвей». ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в течение 20 дней с момента предоставления заключения независимой технической экспертизы, последнего документа, необходимого для определения размера ущерба, при этом оценивая действия сторон при наступлении страхового случая, расценивает действия истца, уклонившегося от своей обязанности по представлению поврежденного имущества страховщику для осмотра, как недобросовестные, явно свидетельствующие о злоупотреблении правом, в то время как страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, судебных расходов за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100,103,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к акционерному обществу «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.А. Юсупов

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь Л.Ф. Зиннатова

Решение вступило в законную силу «_____»____________2017 г.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь