Решение № 2-1734/2026 2-1734/2026~М-3556/2025 М-3556/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1734/2026

дело № 2-1734/2026

67RS0002-01-2025-009073-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, взыскатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование доводов указав, что 06.08.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также – банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок до 06.08.2010 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 23.09.2019 № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, за период с 20.01.2011 по 07.02.2019, в том числе: сумма основного долга – 84464,04 руб., проценты в размере 158281,70 руб., штрафные санкции – 115921,90 руб. Определением мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 09.04.2025 произведена замена взыскателя на ИП ФИО4 В связи с заключением договора возмездной уступки прав требований (цессии) от 10.12.2024 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, право требования задолженности по кредитному договору перешло к нему (истцу). Обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,0 % на сумму основного долга (84 464,04 руб.) за период с 08.02.2019 по 15.12.2025 в размере 138 900,54 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,0 % на сумму основного долга (84 464,04 руб.) с 16.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причине неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.08.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (договор о карте), по условиям которого выдал кредитную карту с кредитным лимитом 150000 руб., на срок кредита – 36 месяцев (до 06.08.2010), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых (л.д. 14).

Для отражения операций с использованием карты открыт специальный карточный счет.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по кредиту, по состоянию на 29.10.2016 составлявшую 84464,07 руб.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 23.09.2019 № с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №, за период с 20.01.2011 по 07.02.2019, в том числе: сумма основного долга – 84464,04 руб., проценты в размере 158281,70 руб., штрафные санкции – 115921,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 09.04.2025 по делу № произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО4

10.12.2024 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) от 10.12.2024 №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к истцу.

Договор цессии, заключенный между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 от 10.12.2024, порождает у последнего материальное право требования, возникшее на основании кредитного договора № в части сумм и периодов, не являющихся предметом взыскания по судебному приказу №.

Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.3, 4 ст.425 ГК РФ).

Таким образом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора.

Кредитный договор №, согласованный сторонами, предполагает его прекращение только при полном исполнении сторонами своих обязательств.

Сведений об иных условиях кредитного договора материалы дела не содержат.

Как указано ранее, в силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа, кредитного договора в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

Доказательств уплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,0 % на сумму основного долга (84464,04 руб.) за период с 08.02.2019 по 15.12.2025 в размере 138900,54 руб., а также с 16.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет процентов у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что обязательство, являющееся предметом настоящего спора (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за заявленный в иске период ответчиком не доказан, кредитный договор не расторгнут и вытекающие из него обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек не прекратились, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу положений статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5167,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору от 06.08.2007 № за пользование кредитом по ставке 24,0 % на сумму основного долга (84464,04 руб.) за период с 08.02.2019 по 15.12.2025 в размере 138900,54 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,0 % на сумму основного долга (84464,04 руб.) с 16.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере в размере 5167,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года

Судья А.П. Титов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>