Постановление № 1-238/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-238/2026

КОПИЯ

Дело № 1-238/2026

24RS0041-01-2026-001529-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре Пацалюк Б.О.,

с участием государственного обвинителя – Ковальчук В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аванова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего в качестве самозанятого, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

под стражей по данному уголовному не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.09.2025 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находящегося по адресу: Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 15.09.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон «Инфиникс», вошел в приложение «Z», через который нашел магазин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств и посредством телекоммуникационной сети Интернет оформил у неустановленного дознанием лица и оплатил приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей по реквизитам расчетного счета неустановленного лица. В указанный период времени на телефон ФИО1 от неустановленного лица поступило сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве в Х.

Поле чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 17.09.2025 года в утреннее время на автомобиле марки «Z» государственный регистрационный номер У регион приехал в г. Красноярск.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 17.09.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ФИО1 следуя по координатам, сообщенным ему неустановленным лицом, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в Х, на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от остановки «Х», расположенной по Х координаты У, где у основания обломанного дерева породы «Береза», в земляном прикопе обнаружил сверток, изготовленный из пластилина, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом и, осознавая, что обнаруженное им вещество является заказанным им наркотическим средством, действуя умышленно, поднял левой рукой данный сверток, распаковал его и обнаружил под ним полимерный пакет с веществом, которое он положил в правый карман надетой на нем куртки, пластилин выбросил на месте, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 03.10.2025 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 общей массой 7,46 г., что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, 17.09.2025 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, продолжая находиться возле дерева на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от остановки «Х», расположенной по Х, координаты У, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, положив незаконно приобретенное им наркотическое средство в правый карман надетой на нем куртки, пошел в сторону проезжей части Х, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта для личного употребления при себе до момента его задержания.

17.09.2025 года в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х.

17.09.2025 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете У ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта У от 03.10.2025 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г У общей массой 7,46 г., что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащее ФИО1

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Аванов А.Р. просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию ущерба перед обществом, а именно оказал благотворительную помощь, прошел онлайн-курсы о вреде наркотиков, принес извинения перед обществом, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. Кроме того, ФИО1 на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства соседями также характеризуется исключительно положительно, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 сделал для себя соответствующие выводы, и его исправление возможно без назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, также просил прекратить производство по делу и применить к нему судебный штраф. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, предпринял все возможные меры к заглаживанию вреда перед обществом. Наркотические средства не употреблял, зависимости не имеет, больше такого не совершит.

Государственный обвинитель Ковальчук В.О. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вред обществу не может быть заглажен в достаточной степени.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие ФИО1 материалы, суд полагает, что ходатайство защитника Аванова А.Р. о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и по преступлениям с формальным составом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства защиты, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, которое отнесено законодателем к формальному составу, направленному против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в КНД и КПНД не состоит, проходил срочную службу в ВС РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, сообщении места и способа приобретения наркотического средства. Также суд учитывает, что по месту жительства и службы ФИО1 характеризуется положительно, работает. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 внес пожертвования в Х; принес публичные извинения общественности за свой поступок, прошел курс о вреде наркотиков.

Вышеуказанное, с учетом особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, способа и цели приобретения и хранения наркотического средства, поведения ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, явно свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, что принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно произведенное пожертвование, прохождения курса о вреде наркотиков, публичные извинения, связанные с борьбой против наркотиков, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда обществу, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления, и уменьшают общественную опасность содеянного им.

Поэтому, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Возражение государственного обвинителя с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, который трудоустроен, имеет стабильный доход, иждивенцами не обременен, то есть имеет возможность оплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что сотовый телефон «Инфиникс», изъятый 17.09.2025 г. у ФИО1, подлежит последнему, а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» является орудием, с помощью которого совершено последним преступление, поскольку с помощью указанного сотового телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, получал информацию о месте нахождения закладки с наркотиком.

Из обстоятельств дела также следует, что сотовый телефон марки «Инфиникс», был передан на хранение, но утерян ФИО1 При этом в судебном заседании установлено, что данный телефон приобретался ФИО1 в 2023 году за 15 000 рублей, на период утраты – зима 2025 года он его оценил в размере 4 000 рублей с учетом износа.

Исходя из изложенных обстоятельств, вышеуказанный телефон утрачен, в связи с чем он выбыл из собственности подсудимого и оснований для его конфискации в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Однако, в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

На основании приведенных нормативных положений, учитывая, что в настоящее время телефон, входящий в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, утрачен и выбыл из собственности подсудимого, суд принимает решение на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ о конфискации у ФИО1 в собственность государства денежной суммы в размере 4 000 рублей, соответствующей стоимости утраченного телефона марки «Инфиникс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Х (Х)

Банк: Z

Номер счета банка (ЕКС): У

БИК У

ИНН У

КПП У

Расчётный счёт: У

ОКТМО У

КБК У

УИН У

л/с У

Наименование платежа: судебный штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2026 г.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,46, с остаточной массой 7,34 грамма - хранить до принятия решения по выделенному делу.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежную сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, соответствующую стоимости утраченного им сотового телефона «Инфиникс».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков