Решение № 2-3783/2018 2-3783/2018~М-3703/2018 М-3703/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3783/2018

Дело № 2-3783/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 17.02.2014 продал ответчику автомобиль <данные изъяты>. После совершения сделки купли-продажи ответчик не поставил указанное транспортное средство на учет в органы ГИБДД, в связи с чем судебным приказом в пользу МИФНС № 1 по Псковской области с истца в принудительном порядке взыскана задолженность по транспортному налогу за период с 2012 по 2014 гг. в размере 3757 рублей 18 копеек.

Полученное в феврале 2018 года налоговое уведомление об уплате налога за период с 2015 по 2017 гг. в размере 2978 рублей 50 копеек исполнено ФИО1 добровольно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной постановке на учет указанного транспортного средства истец просит взыскать с ФИО2 убытки в общем размере 4063 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение указав, что о неисполнении обязанности ответчиком истцу не было известно до момента принудительного взыскания налога, поскольку при совершении сделки купли-продажи транспортного средства стороны устно пришли к соглашению о снятии автомобиля с учета покупателем ФИО2, более того, данная обязанность возложена на нового собственника законодательством, регулирующим вопросы государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств.

Моральный вред обоснован нравственными страданиями истца, так как из-за наложения ареста на банковский счет могла не состояться сделка по приобретению жилого помещения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст. 209 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п.1, 2 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 17.02.2014 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого автомобиль передан ответчику истцом в дату совершения указанной сделки (л.д. 9).

После его заключения между истцом и ответчиком автомобиль на имя последнего зарегистрирован не был, истцом транспортное средство снято с учета 06.07.2017.

За период с 18.02.2014 по 30.06.2017 ФИО1 оплачен транспортный налог в общем размере 4063 рублей 15 копеек.

В силу положений, установленных пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля – 17.02.2014), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, предусматривает такую услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 указанного Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Из справки ГИБДД УМВД России по Псковской области следует, что 06.07.2017 именно истец снял названный автомобиль с регистрационного учета.

Таким образом, являясь собственником транспортного средства, в связи с его отчуждением по договору купли-продажи, до момента принудительного взыскания налога ФИО1, обязанный при прекращении права собственности снять автомобиль с регистрационного учета, имел реальную возможность самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением в регистрирующий орган.

Суд также учитывает, что Конституция Российской Федерации (статья 57) устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

О данной обязанности ФИО1, с учетом периода владения транспортным средством, было известно на момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства, в связи с чем бремя неблагоприятных последствий возлагается на истца.

Обстоятельств, свидетельствующих о прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика в виде не постановки на учет автомобиля и заявленными истцом убытками в виде уплаченного транспортного налога после передачи транспортного средства по договору купли-продажи, судом не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из предмета иска, к данным правоотношениям не применяются положения ст. 151 ГК РФ, поскольку спор носит имущественный характер, компенсация морального вреда по которому законом не предусмотрена, а доказательств нарушения неимущественных права истца действиями либо бездействием ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018.