Решение № 2-1197/2026 2-1197/2026~М-501/2026 М-501/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1197/2026

УИД 57RS0(номер обезличен)-31

производство (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование истец требований указал, что (дата обезличена) между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) (SA(номер обезличен)), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик нарушила установленные договором обязательства в полном объеме не исполнила. (дата обезличена) между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по указанному кредитному договору заключен договор об уступке прав требования. (дата обезличена) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (номер обезличен) (SA(номер обезличен)) от (дата обезличена) перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки (дата обезличена) общая сумма задолженности составила 78547,36 рубля, по состоянию на дату обращения в суд – 68746,58 рубля, из которых: 28976,58 задолженность по основному долгу, 39770,14 рубля задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором обязательства по возврату займа с начисленными процентами, ООО «Региональная служба взыскания» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68746,58 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суде заявленные истцом требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809 и 810, ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) (SA(номер обезличен)), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

(дата обезличена) между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по указанному кредитному договору заключен договор об уступке прав требования, согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования возврата задолженности по названному договору.

(дата обезличена) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (номер обезличен)-Р-56270199 (SA(номер обезличен)) от (дата обезличена) перешло к ООО «РСВ».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются указанными договорами и выписками из актов приема–передачи прав к договору уступки прав требования.

Таким образом к ООО «РСВ» перешли права требования по кредитному договору (номер обезличен)-Р-56270199 (SA(номер обезличен)) от (дата обезличена) к ответчику.

На дату уступки (дата обезличена) общая сумма задолженности составила 78547,36 рубля, по состоянию на дату обращения в суд – 68746,58 рубля, из которых: 28976,58 задолженность по основному долгу, 39770,14 рубля задолженность по процентам за пользование кредитом.

(дата обезличена) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №-(адрес обезличен) с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа.

(дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ (номер обезличен), по которому с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору (номер обезличен)) от (дата обезличена).

Определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, а (дата обезличена) истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценивая довод стороны ответчика о пропуске стороной истца срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности для требования по настоящему спору, в любом случае истек не позднее (дата обезличена). Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что обращение истца за судебной защитой (дата обезличена) имело место после истечения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать ООО «РСВ» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: