Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-339/2021

Дело № 2–339/2021

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 07.06.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Вакулинских Е. Д,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 543 870 руб. 23 коп, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 638 руб. 70 коп.

Определением суда от дата в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением суда от дата в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что дата произошло ДТП в связи с нарушением ФИО1 ПДД. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере ... руб. ... коп. Указанную сумму за вычетом лимита страхования в размере ... руб. просит взыскать с виновника ДТП.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ДТП было совершено при исполнении им трудовых обязанностей у ФИО2

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве указывает на отсутствие трудовых отношений с ФИО1

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило. В отзыве указывается на то, что ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Возмещение вреда в пределах страхового лимита в размере ... руб. было ими перечислена АО «Ренессанс Страхование».

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля г / н ..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля г / н ..., принадлежащего Е под его управлением. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновником ДТП является ФИО1, который неправильно выбрал скорость движения и допустил столкновение с ТС г / н ...

Постановлением от дата за данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. ...).

Е и АО «Группа Ренессанс Страхование» дата заключен договор страхования ТС « » в том числе по риску ущерб, что подтверждается страховым полисом (л. д. ...). Согласно п. ... Правил добровольного комбинированного страхования ТС договор заключается сроком на ... год.

Размер страхового возмещения в сумме ... руб... коп. определен на основании выставленного счета (л. д. ...).

Указанная сумма перечислена ремонтной организации по платежному поручению от дата (л. д. ...).

Доводы ответчика о совершении ДТП при исполнении трудовых обязанностей доказательствами в судебном заседании не подтверждены. ФИО2 данный факт отрицает.

В постановлении по делу об административном правонарушении отражено, что место работы ФИО1 не сообщил. В данных им объяснениях имеется запись «не работаю».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 552 508 руб. 93 коп, в том числе: 543 870 руб. 23 коп. – возмещение ущерба, 8 638 руб. 70 коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова