Решение № 2А-220/2018 2А-220/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2А-220/2018

Инзенский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



Дело № 2А-220/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Инза, суд 04 мая 2018 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

с участием ст. помощника Инзенского межрайонного прокурора Дозорова А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Инзенский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Инзенский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д...., кв. ..., проживающего по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, с. ..., ул. ..., д..., кв....,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальника МО МВД России «Инзенский» обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2013 года (с учетом постановления от 14.09.2016 года) ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.3. ст. 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (по ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 20 000 рублей.

Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления по ч.1 ст.163 УК РФ в отношении несовершеннолетнего, ФИО2 дважды в течение календарного года привлекался к административной ответственности: 11.07.2017 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РВ и 13.07.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила установить в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор на срок 3 года с возложением на него ограничений в виде запрета посещения кафе, баров и ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на разлив; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв...., в период времени с 22-00 до 06-00 часов; выезда за пределы Инзенского района Ульяновской области; являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД. Отметила, что ФИО2 характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, вместе с тем приводов в полицию не имел, других нарушений правопорядка также не имеет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, возражая против установления ограничений в виде запрета посещения кафе, баров и ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на разлив, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв...., в период времени с 22-00 до 06-00 часов. Пояснил, что с декабря 2017 года постоянно проживает в <...> с девушкой в доме родителей последней, в настоящее время не работает, с ноября 2017 года по февраль 2018 года работал в г. Москве.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Дозорова А.С., полагавшего заявление об установлении ФИО2 административного надзора подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, может быть установлен только в том случае, если указанный признак предусмотрен в качестве признака состава преступления (простого либо квалифицированного) в соответствующей норме уголовного закона (например, пункт "г" части 2 статьи 117, часть 2 статьи 121, часть 3 статьи 122, пункт "б" части 2 статьи 127.1, статьи 150 - 151.1, 156 УК РФ).

Частью 1 статьи 163 УК РФ, по которой осужден ФИО2, признак совершения преступления в отношении несовершеннолетнего не предусмотрен в качестве признака состава преступления.

Согласно п.1, ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 25.02.2013 года в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, (с учетом постановления от 14.09.2016 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 16.02.2017 по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года совершил 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и 1 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, за распитие в общественном месте алкогольных напитков постановлением начальника полиции МО МВД России Инзенский» от 13.07.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 11.07.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений не имеется.

По указанным постановлениям ФИО2 наказание исполнено, штраф уплачен.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, на поведение которого в быту поступали жалобы. На мероприятия профилактического характера не реагирует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

При определении ФИО2 срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает сведения о его личности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о характере содеянного, и устанавливает ему административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, и следующие административные ограничения:

- запретить выезжать за пределы территории Ульяновской области;

- запретить пребывание в определенных местах в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, данные срок и административные ограничения являются достаточными и позволят предупредить совершение новых преступлений и иных правонарушений, а также окажут на ФИО2 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку преступление ФИО2 совершено не во время проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, административные правонарушения совершены в дневное время требование МО МВД России «Инзенский» в части установления ФИО2 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв...., в период времени с 22-00 до 06-00 часов суд полагает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Инзенский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и следующие административные ограничения:

- запретить выезжать за пределы территории Ульяновской области;

- запретить пребывание в определенных местах в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Инзенский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Инзенский" (подробнее)

Судьи дела:

Пазухинская В.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Самоуправство
Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ

Преступление против свободы личности, незаконное лишение свободы
Судебная практика по применению норм ст. 127, 127.1. УК РФ