Постановление № 44У-229/2017 4У-2563/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-17/2017

Судья Петухова О.В. 44у-229-2017

Судья апелляционной инстанции Бадина С.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 20 октября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре приговора Очерского районного суда Пермского края от 27 марта 2017 года, которым

ФИО4, родившийся дата в ****, судимый:

30 января 2017 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

9 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 января 2017 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 января 2017 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, осужденного ФИО4 и адвоката Андреевой С.Ю., не возражавших против удовлетворения представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в тайном хищении имущества Л. на сумму 5470,88 рублей.

Преступление совершено 13 декабря 2016 года в г. Очер Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И. указывает, что суд при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 января 2017 года, не учел, что в отношении ФИО4 был постановлен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 9 февраля 2017 года, которым в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по тому же приговору от 30 января 2017 года. В связи с этим просит исключить из приговора назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 января 2017 года и назначить ФИО4 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 февраля 2017 года, а также произвести зачет времени содержания под стражей с 15 декабря 2016 года по 8 февраля 2017 года и периода отбывания наказания по приговору от 9 февраля 2017 года с 9 февраля по 26 марта 2017 года.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия осужденного получили верную юридическую оценку.

Наказание за совершенное преступление ФИО4 назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, окончательное наказание ФИО4 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 января 2017 года.

Между тем наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 января 2017 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ уже было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 9 февраля 2017 год.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В силу изложенного президиум считает необходимым исключить из приговора Очерского районного суда Пермского края от 27 марта 2017 года указание о назначении ФИО4 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 января 2017 года.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО4 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 9 февраля 2017 года, окончательное наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 27 марта 2017 года следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 9 февраля 2017 года. Отбытое по приговору от 9 февраля 2017 года наказание подлежит зачету в наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом президиум принимает во внимание, что вносимые в состоявшиеся судебные решения изменения не увеличивают окончательный срок наказания и не ухудшают каким-либо иным образом положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.

Приговор Очерского районного суда Пермского края от 27 марта 2017 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 мая 2017 года в отношении ФИО4 изменить:

исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 января 2017 года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 9 февраля 2017 года, окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 9 февраля 2017 года, с 15 декабря 2016 года по 26 марта 2017 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья