Решение № 2-1021/2018 2-1021/2018 (2-13192/2017;) ~ М-14187/2017 2-13192/2017 М-14187/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1021/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агро – Лайн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков задолженность по договору о предоставлении кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования ООО «Агро -Лайн» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита №. Кредитным договором предусмотрено, что ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 80000,00 рублей. Согласно Параметрам Кредитного договора кредит предоставлялся ответчику на срок 36 месяцев под 18% годовых. Таким образом ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит и причитающиеся за него проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора, банк предоставляет ответчику кредит на потребительские цели, а ответчик обязуется погасить банку кредитную задолженность. Обязательства Банка «Первомайский» (ЗАО) исполнены надлежащим образом в части выдачи кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.1. Кредитного договора, за ответчиком закреплено обязательство уплачивать Банку проценты за пользование Кредитом. Пунктом 5.3. Кредитного Договора предусмотрено, что начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. В соответствии с п. 7.3. Кредитного Договора, ответчик обязуется обеспечить строгое выполнение графика погашения кредитной задолженности.

Обязательства ответчиков в сроки установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, ввиду чего Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право денежного требования ООО «Агро-Лайн». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» выступает в качестве нового кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма долга по кредитному договору составляет 90022,58 рубль, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 53 894,86 рублей;

- сумма просроченных процентов составляет 9 762,68 рублей;

- сумма комиссии за обслуживание счета составляет 26 365,04 рублей.

Истец пояснил, что на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности:

- в размере 100,49 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере 52,58 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере 500,00 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

Пунктом 6.2 Кредитного договора регламентировано, что если на денежных средств на счете ответчика недостаточно для погашения кредитной задолженности, то обязательства заемщика погашаются в следующей очередности: Штраф, Комиссия за ведение ссудного счета, начисленные проценты, Кредит. Таким образом окончательный расчет производится в следующем порядке:

53 894,86 + 26 365,04 +(9762,68 - 100,49 – 52,58 – 500,00) = 53894,86 + 26 365,04 + 9109,61 = 89 369,51 рублей.

Согласно представленного расчета сумма подлежащая уплате Ответчиками составляет: 89 369,51 рублей.

Кроме того, с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2881,09 рублей.

Помимо прочего, Истец пояснил суду, что с целью обеспечения возвратности кредита между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам ответчика вытекающим из кредитного договора №. Согласно п. 6.3. Договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств друг перед другом.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. При условии того, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск поручителю, в иске к ФИО2 следует отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 53 894,86 рублей, сумму просроченных процентов в размере 9109,61 рублей, государственную пошлину в размере 2090.13 рублей, а всего: 65 094,60 рублей.

Ответчики, либо их представители в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, досрочно закрыл кредит в августе 2012 года. Помимо изложенного, пояснил, что Истцом пропущен срок исковой давности. Руководствуясь изложенными обстоятельствами просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что «04» сентября 2009 года, между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) ФИО1 с другой стороны, заключен Договор о предоставлении кредита №. В рамках кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000,00 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен на основании согласия между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 022,58 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро –Лайн».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия Ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному Истцом расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 657,54 рублей, из них:

- 53 894,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 9 762,68 руб. – просроченные проценты;

Так, Ответчиком вносилась часть денежных средств на реквизиты Истца в счет оплаты задолженности в размере: 100,49 рублей, 52,58 рублей, 500,00 рулей.

Пунктом 6.2 Кредитного договора регламентировано, что если на денежных средств на счете ответчика недостаточно для погашения кредитной задолженности, то обязательства заемщика погашаются в следующей очередности: Штраф, Комиссия за ведение ссудного счета, начисленные проценты, Кредит. Таким образом окончательный расчет производится в следующем порядке:

53 894,86 + (9762,68 – 100,49 – 52,58 – 500,00) = 53894,86 + 9109,61 = 63004,47 рублей – сумма подлежащая взысканию.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение Ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так, с Ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63004,47 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2090,13 рублей, так как Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро – Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 004,47 (шестьдесят три тысячи четыре рубля 47 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,13 (две тысячи девяносто рублей 13 копеек) рублей.

В исковых требованиях к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий