Постановление № 1-86/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката 3-й АГКА г.Астрахани ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в не установленное следствием время, но не позднее 11.04.2017, точные дата и время суток следствием не установлены, находясь на дачном участке № по Центральному проезду с/т «Ягодка» производственного объединения «Астраханьхлебопродукт» Приволжского района Астраханской области и имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, сообщила ранее знакомой ей Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность газифицировать дачный участок Потерпевший №1 за денежные средства в размере 45 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1, Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО1 и примерно в 09 часов 00 минут 11.04.2017, находясь в помещении ООО УК «Царевская» по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» произвела перевод денежных средств на сумму 45 000 рублей со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 45 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой не имеет, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме путем возврата денежных средств в сумме 45 000 рублей в счет материального ущерба и уплаты расходов по исполнительному производству.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного преследования ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования в части ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ей полностью возмещен материальный ущерб путем возврата денежных средств в сумме 45 000 рублей, а также выплачены другие денежные средства, взысканные по решению суда в гражданско-правовом порядке, претензий к подсудимой не имеет.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела по преступлению в отношении Потерпевший №1 по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению с потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская