Решение № 2-1546/2019 2-1546/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1546/2019

Дело №2-1546/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Савковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1;

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 582 465,76 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 024,66 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 388 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 22,5% годовых; сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца; ответчик ФИО1 не исполняла условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что от требований истца не отказывается, просрочку допускала в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся представителя истца.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 388 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22,50% годовых и возращением займа путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению истец выдал ответчику кредит в размере 388 000 руб., что подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела и представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма займа в установленный срок возвращена ответчиком не была, по состоянию на Дата сумма задолженности составляет 582 465,76 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика. Он соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма кредита подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 196 491,40 руб. Расчет процентов проверен судом и соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 5 141,13 руб. рассчитанную в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №.

Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствуют обстоятельствам дела и Общими условиями предоставления потребительского кредит ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №. Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела.

Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки. В связи с чем, сумма неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.3 условий предоставления потребительского кредита ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 9 024,66 руб. (платёжные поручения № от Дата и № от Дата).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 582 465,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 024,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 22.07.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Судья П.В. Постникова.