СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-972/2019 М-972/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

КОПИЯ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1037/2019 по иску Акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Вуз-банк» (далее - Банк) обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 253409,19, а так же судебных расходов в сумме 5734,09 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в размере 200900 рублей на срок 36 месяцев по ставке 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчик нарушает условия и сроки погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. (л.д.5 обратная сторона).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании согласились с размером основного долга по кредитному договору, просили суд применить ст.333 ГК РФ. При взыскании задолженности просили учесть платежи произведенные ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по нему была погашена за счет кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по двум кредитным договорам являются едиными.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности получены им от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Вуз-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200900 рублей на срок 36 месяцев по ставке 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, (л.д.10-12).Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни подпись в кредитном договоре, ни подпись в расходном кассовом ордере ответчик не оспаривает.

Как установлено судом, в период кредитования заемщиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита, тем самым нарушаются условия договора. (л.д.9) Ответчиком не оспаривается, что принятые обязательства он не исполняет, платежи не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в сумме 253409 рублей 19 копеек, из которой: сумма основного долга составляет 200 900 рублей; проценты за пользование кредитом (в пределах срока кредитования) 52 509 рублей 19 копеек.Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, и составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы. Период и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с пунктом 4 кредитного договора ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д.8,9).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактически истец просит взыскать основной долг, а также проценты за пользование кредитом, которые по своей природе не являются мерой ответственности за нарушение срока возврата кредита, и, соответственно, их размер не может быть уменьшен по правилам ст.333 ГК РФ. Оснований для уменьшения размера ответственности ФИО1 в соответствии со ст.404 ГК РФ у суда также не имеется, поскольку вины Банка не установлено.

Кроме того, учитывая, что ни одного платежа ответчик не произвел, у суда не вызывает никаких сомнений, что размер задолженности определен без начисления неустойки, либо иных штрафных санкций.

Исходя из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения кредита, ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200803,90 руб. Данное обстоятельство не свидетельствует о безденежности оспариваемого ответчиком договора. Кредитные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком, который в последующем распорядился ими по своему усмотрению, в данном случае, исполнив обязательства перед банком по другому кредитному договору. Оснований полагать, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ являются единым долговым обязательством, у суда не имеется.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возврату основного долга в размере 200 900 рублей, процентов по кредиту в размере 52509, 19 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5734,09 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными документами (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 409 рублей 19 копеек и судебные расходы в сумме 5 734 рубля 09 копеек, всего 259 143 (двести пятьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1037-2019.