Постановление № 1-161/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-161/2019

№ 1-161/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-001292-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя Вальковой О.Н.

защитников адвокатов Назарова В.Н., Алексеева В.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25.07.2019 примерно в 23 час. 00 мин., ФИО1, совместно с ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в 20 метрах южнее от <адрес>, достоверно зная, о том, что на территории крестьянско-фермерского хозяйства <данные изъяты>», расположенного по <адрес> находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО2 26.07.2019 в период времени с 01 час. 00 мин. по 05 час. 15 мин., прибыли на автомобиле марки ВАЗ - 2199 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, к территории крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> где согласно преступному сговору, ФИО1 и ФИО2 подошли к территории крестьянско-фермерского хозяйства «Барбашов», огороженной забором, и убедившись в том, что на территории никого нет, перелезли через забор, и находясь на территорий крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», ФИО1 совместно с ФИО2, будучи уверенными, что за их совместными преступными действия никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, подошли к металлической короткозвенной цепи от транспортера ТСН-160А, расположенной у помещения коровника, и тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепь короткозвенную длиной 50 метров, весом 170 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитниками, осознают характер и последствия своих заявлений.

Предъявленное обвинение по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, ФИО2 признали в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2 указывая, что последние полностью загладили причиненный ущерб, они примирились, и претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и выразили согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление Потерпевший №1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 (п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись.

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством - прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства – металлической цепи от транспорта ТСН-160А, переданной на хранение Потерпевший №1 – снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

С вещественного доказательства – металлической цепи от транспорта ТСН-160А, переданной на хранение Потерпевший №1 – снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Постановление вступило в законную силу 30.11.2019.