Решение № 2-2318/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-2318/2023;)~М-1722/2023 М-1722/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2318/2023

Дело № 2-83/2024

УИД 52RS0009-01-2023-002405-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 03.03.2014 г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до 01.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 01.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: 59157,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 6909,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 146927,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г.; 870797,08 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 870797,08 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-005 от 30.11.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Просит взыскать c ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 59157,41 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 6909,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 146927,56 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г; 50000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 59157,41 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59157,41 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 18.01.2024г к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

ФИО7 умер 25.10.1989 г.

Представитель третьего лица Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 03.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до 01.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 01.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: 59157,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 6909,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 146927,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г.; 870797,08 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Сумма неустойки снижена истцом самостоятельно до 50000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-005 от 30.11.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась

17.06.2014г ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства ФИО8 в рамках суброгации не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Согласно сведений портала нотариат.рф наследственных дел к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно ответов на запросы суда ФИО3 не имела в собственности недвижимого имущества, автотранспортных средств, также не имела банковских счетов.

Таким образом, наследственное имущество, принадлежащее ФИО3 и находящееся в ее собственности на день смерти, отсутствует.

ФИО4 и ФИО6 являются дочерьми ФИО3

ФИО4 с 07.11.2006г и по н.в. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ФИО3 также состояла по указанному адресу на регистрационном учете на дату смерти (17.06.2014г).

Однако, наследником после смерти ФИО3 ФИО10 не является, т.к. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, какое-либо имущество у ФИО3 отсутствовало. Один лишь факт регистрации по одному месту жительства с наследодателем не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска о взыскании долга за счет наследственного имущества в связи с фактическим принятием наследства при его отсутствии.

Сведений о месте жительства ФИО6 компетентные органы не располагают.

Т.о. оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска ИП ФИО1 отказано, оснований для взыскания по делу процентов, неустоек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН №) к Наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 (паспорт №) о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 г.