Решение № 2А-5806/2017 2А-5806/2017~М-5669/2017 М-5669/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-5806/2017

Дело № 2а-5806/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с законом Приморского края "О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог по объектам. Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно ст.75 НК РФ ему были начислены пени.

Должнику были направлены требования с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанных налогов, пени. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX, пени по транспортному налогу в сумме XXXX за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка о получении повестки.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени

В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных налогов в установленные сроки в его адрес неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования на их уплату, однако по настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере XXXX.

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанного налога и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов- налоговыми уведомлениями, расчетом налога и пени.

Доводы административного ответчика о том, что ему не принадлежат транспортные средства, на которые налоговым органом начислен транспортный налог, опровергаются сведениями с ГИБДД

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика,

Снятие автомашин с регистрационного учета на имя административного ответчика не произведено по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX, пени по транспортному налогу в сумме XXXX за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ, всего к взысканию XXXX.

С зачислением средств на расчетный счет XXXX

Транспортный налог – XXXX

Пени по транспортному налогу – XXXX

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.12.2017г.

Судья: О.Н. Внукова