Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-544/2020

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О.Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гамбург И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: <адрес> указывая, что ответчик в 2001 году добровольно выехала из спорного помещения, обязанности нанимателя не исполняет.

Истец ФИО1 явился, требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гамбург И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц УФМС России по МО и Администрации г.Лыткарино не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, распоряжением Главы г.Лыткарино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Гамбург И.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в указанном помещении в качестве члена семьи нанимателя (супруга).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма, согласно которого нанимателем жилого помещения является Гамбург И.А., совместно с которой в жилое помещение вселен член семьи ответчика ФИО1 (л.д.10-12)

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехала из спорного жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, с того дня в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Между тем, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ответчик не проживает в спорном жилье более 18 лет, добровольно, выехав из него в 2001 году, однако, до настоящего времени имеет реальную возможность проживать в нем, до настоящего времени своим право она не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>. Со стороны истца чинения препятствий ответчику в пользовании указанным жилым помещением на протяжении 18 лет не было.

Ответчик Гамбург И.А. не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих фактическое проживание и пользование жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, исполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сведений, которые бы свидетельствовали о неприязненных и конфликтных отношениях между истцом и ответчиком, а также о наличии со стороны истца препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, при рассмотрении дела судом не получено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает доказанным, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от своих обязательств по договору социального найма, поскольку ответчиком никаких действий для вселения и проживания в жилом помещении до настоящего времени не принималось. При этом ответчик не была лишена возможности использовать предоставленную жилую площадь квартиру для проживания.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от исполнения договора социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес>, расторгнув этот договор по своей инициативе и выехав на другое место жительства.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования о признании ответчика, утратившей право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова