Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-772/2017

Копия

Дело № 2-772/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 августа 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест32» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2016 года между ООО МКК «Алекс Инвест 32» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № Дят/10-11878 на сумму 46300 рублей со сроком погашения не позднее 21.10.2016 года с уплатой процентов в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства по договору.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа согласно договору начисляется пени в размере 20% годы от невозвращенной суммы займа.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в связи с чем в его адрес было направлено требование о возврате суммы задолженности.

По состоянию на 11.10.2016 года просроченная задолженность составила 71278 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 46300 рублей, задолженность по процентам за период с 11.10.2016 года по 17.05.2017 года в размере 20186 рублей 80 копеек, пени за неисполнение обязательств за период с 22.10.2016 года по 17.05.2017 года в размере 4792 рублей 05 копеек

В связи с вышеизложенным, с учетом уменьшения пени до 0 рублей, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 66486 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2194 рублей 60 копеек.

Представитель ООО МК «Алекс Инвест 32» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями была согласна.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 11.10.2016 года между ООО МКК «Алекс Инвест 32» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № Дят/10-11878, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 46300 рублей сроком на 10 дней с уплатой процентов в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно кредитному договору, погашение основного долга по кредиту осуществляется единовременно не позднее 21.10.2016 года путем передачи заемщиков в кассу займодавца наличных денежных средств или перевод на расчетный счет займодавца.

Заемщик имеет право погасить суммы займа с начисленными процентами досрочно.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредитному договору в установленный срок не исполнила.

В связи с чем, 11.10.2016 года ООО МКК «Алекс Инвест 32» ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по договору займа до 26 декабря 2016 года.

Поскольку данное требование ответчиком исполнено не было, истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 02 июня 2017 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Алекс Инвест 32» была взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами № от 11.10.2016 года за период с 11.10.2016 года по 17.05.2017 года в размере 66486 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1138 рублей 97 копеек.

В связи с поступившими в установленный срок возражениями ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляются пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа.

По состоянию на 11.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 71278 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 46300 рублей, задолженность по процентам за период с 11.10.2016 года по 17.05.2017 года в размере 20186 рублей 80 копеек, пени за неисполнение обязательств за период с 22.10.2016 года по 17.05.2017 года в размере 4792 рублей 05 копеек.

Правильность данного расчета проверена судом.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства не были оспорены и ответчиком.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил уменьшить размер исковых требований в части уменьшения неустойки (пени) до 0 рублей и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66486 рублей 80 копеек.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору задолженность в размере 66486 рублей 80 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2194 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2017 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест32» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест32» задолженность по договору денежного займа с процентами № Дят/10-11878 в размере 66486 (шестидесяти шести тысяч четырехсот восьмидесяти шести) рублей 80 (восьмидесяти) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2194 (двух тысяч ста девяносто четырех) рублей 60 (шестидесяти) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>