Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-710/2020

Дело №2-710/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Я. А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В связи с поступившим ответом на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО2 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Я. А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Я. А. А.. – в порядке ст. 37 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

ООО «ХКФ Банк» и Я. А. В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 175740,00 рублей, в том числе: 150000,00 рублей- сумма к выдаче, 25740,00 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 29,90%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175740,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 25740,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно разделу «О документах» заявки заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов. Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84653,77 рублей, из которых:

-сумма основного долга- 84653,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Просят взыскать в счет наследственного имущества Я. А. В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84653,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,61 рублей.

Представитель истца, ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Я. А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещенные надлежащим образом о настоящем судебном заседании, в судебное заседание не явились. Ранее от ответчиков поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями Банка они не согласны, считают их незаконными и необоснованными, в их удовлетворении просят отказать. Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ООО «ХКФ Банк» подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» и Я. А. В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 175740,00 рублей, в том числе: 150000,00 рублей- сумма к выдаче, 25740,00 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 29,90%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175740,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 25740,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (срок кредита)- это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней ( п.3 раздела I Условий договора).

В соответствии с разделом II Условий договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банком в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период- период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п.1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Ля этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Условий договора).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Я. А. В.. умер, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» предъявляет иск к потенциальным наследникам заемщика.

Как указано ранее, в рамках судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Я. А. В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему на день смерти по адресу: <адрес>, являются ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Я. А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из положений ст.1175 ч.1 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Я. А. В.., являются ФИО1, Я. А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Я. А. В.., должна быть взыскана с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО2, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состоит:

- из земельного участка площадью 735 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, зарегистрированного на имя Я. А. В., ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №;

- жилого дома, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящего из основного одноэтажного строения, общей площадью 64,7 кв.м., зарегистрированного на имя Я. А. В.. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, расположенного на земельном участке площадью 735 кв.м.

1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Я. А. В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выдано свидетельство на 2/9 доли на наследство, которое состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок площадью 735 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Я. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/18 доли на наследство, которое состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок площадью 735 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Я. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/18 доли на наследство, которое состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок площадью 735 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В ходе судебного заседания по запросу суда была предоставлена выписка из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка: <адрес> составляет 233553,60 рублей; кадастровая стоимость объекта недвижимости здания по адресу: <адрес>, составляет 1248916,05 рублей.

Как указывалось выше, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно объяснениям третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь», поступившим в Павловский городской суд, ФИО1 была произведена страховая выплата по риску «Смерть застрахованного по любой причине» в сумме 165000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 36666,67 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 128333,33 рублей.

Таким образом, ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, с ответчика ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей Я. А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Я. А. В.., в сумме 84653,77 рублей.

При указанном, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит на основании следующего:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 25 данного Пленума указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 18 Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, что не было оспорено сторонами при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. был внесен последний платёж, соответствующий установленному с Заёмщиком графику платежей, суд считает, что законных оснований для применения срока исковой давности по требованиям Банка не имеется; банком срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Я. А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Я. А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Я. А. В., в сумме 84653,77 рублей (восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три рубля) 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,61 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 года.

Судья: Павлычева С.В.