Решение № 2-305/2026 2-305/2026(2-3097/2025;)~М-2760/2025 2-3097/2025 М-2760/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-305/2026

УИД: 89RS0001-01-2025-004357-68-10

Дело № 2-305/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 11 марта 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при помощнике судьи Шеставиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2026 по исковому заявлению ФИО1 к государственному образовательному учреждению дополнительного образования ЯНАО «Спортивная школа «Полярная шахматная школа ФИО2» о взыскании компенсации за несовременную выплату заработной платы, индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2», которым просил взыскать с ответчика за период с 01.12.2024 г. по 02.10.2025 г. денежную компенсацию в размере 536 269,43 руб. за задержку выплаты надбавки за интенсивность труда за подготовку и (или) участие подготовке спортсмена, присужденной в пользу ФИО1 решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2025 г. по гражданскому делу № 2-288/2025; сумму индексации на надбавку за интенсивность труда за подготовку и (или) участие в подготовке спортсмена в размере 58 782,38 рублей.

Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. Вступившим в законную силу решением суда, по гражданскому делу № 2-288/2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» возложена обязанность назначить ФИО1 надбавку за интенсивность труда, взыскать в его пользу истца задолженность по невыплаченной надбавке с ноября 2023 г. по ноябрь 2024 г. в сумме 1 306 275 руб., компенсацию за задержку в выплате надбавки в размере 143 140 рублей в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя сумме 20 000 рублей. Между тем решение суда фактически исполнено, то есть за период с 01.12.2024 г. по 02.10.2025 г. денежная компенсация за задержку выплаты надбавки за интенсивность труда за подготовку и (или) участие в подготовке спортсмена не осуществлена, то истец просит взыскать ее в свою пользу в размере 536 269,43 руб. Поскольку надбавка за интенсивность труда за подготовку и (или) участие в подготовке спортсмена истцу была выплачена 02.10.2025 г., а постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2025 г. № «Об индексации» утверждена индексация на 4,5 процента с 01.10.2025 г. окладов (должностных окладов), ставок заработной платы работников государственных учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа, сумма выплаченной надбавки в размере 1 306 275,00 рублей, должна быть проиндексирована на 4,5 процента, то есть на сумму 58 782,38 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» в судебном заседании ФИО3, действующий на основании доверенности № от 25.01.2026 года, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения на совковое заявление.

Представители третьих лиц Департамента по физической культуре и спорту ЯНАО – ФИО4, действующий на основании доверенности №от 14.01.2026 года, Департамента финансов ЯНАО - ФИО5, действующая на основании доверенности от 19.11.2025 года, ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» - ФИО6, действующий на основании доверенности № от 12.01.2026 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая, что в соответствии с требованиями Бюджетного законодательства решение суда может быть исполнено только принудительно и только после поступления исполнительного листа в финансовый орган.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Указанная норма согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.12.2025 № 44-П, согласно которой предусмотренные частью первой статьи 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзаце 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

Частью 1 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ установлено, что иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 142.2, 142.3, 166.1, 218 и 242 данного кодекса.

Частью 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 «Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с данным кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с этим кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.1 и ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2025 г. по гражданскому делу № 2-288/2025 исковые требования ФИО1 к ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» о взыскании надбавки за интенсивность труда, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворено частично. Суд обязал ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» назначить ФИО1 надбавку за интенсивность труда за подготовку и (или) участие в подготовке спортсмена в соответствии с положением п. 4.9.2. Отраслевого положения об оплате труда работников государственных учреждений, подведомственных департаменту по физической культуре и спорту Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 11.09.2017 г. № 944-П (ред. от 01.06.2023).

С ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по невыплаченной надбавке за интенсивность труда за подготовку и (или) участие в подготовке спортсмена с ноября 2023 г. по ноябрь 2024 г. в сумме 1 306 275 руб., компенсацию за задержку в выплате надбавки за интенсивность труда за подготовку и (или) участие в подготовке спортсмена 143 140 руб. в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 15.07.2025 г.

Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 15.08.2025 г. выдан исполнительный лист серии ФС №.

Платежным поручением № от 02.10.2025 г. ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» совершено перечисление в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 479 415 руб.

Вопреки доводов ответчика о том, что должник в лице ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» действовало добросовестно, исполнило решение суда в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает обоснованным заявление о взыскании компенсации за несовременную выплату заработной платы, поскольку по смыслу ст. 236 ТК РФ, обязанность по выплате работнику денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику от работодателя, сохраняется в течение всего периода, в течение которого у работодателя перед работником сохраняется задолженность, поскольку допущенное работодателем нарушение в виде невыплаты причитающихся работнику сумм носит длящийся характер.

Из изложенного в иске расчета следует, что за период с 01.12.2024 г. по 02.10.2025 г. составляет 536 269,43 рублей, из расчета:

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, ?

01.12.2024 – 08.06.2025

21

190

347 469,15

09.06.2025 – 27.07.2025

20

49

85 343,30

28.07.2025 – 14.09.2025

18

49

76 808,97

15.09.2025 – 02.10.2025

17

18

26 648,01

536 269,43

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным, поскольку компенсация рассчитана в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика и третьих лиц о том, что компенсация по ст. 236 ТК РФ при исполнении решения суда о взыскании бюджетных денежных средств, подлежит применению только с даты предъявления исполнительного листа противоречит требованиям ст. 236 ТК РФ. При таком толковании закона при идентичных обстоятельствах работники бюджетных и государственных организаций ставятся в отличное от работников коммерческих структур положение, что недопустимо. Ввиду того, что указанная компенсация в добровольном порядке, то есть после принятия решения суда в т.ч., ответчиком не выплачена, вместе с тем, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком установленных сроков выплаты заработной платы, указанное требование подлежит удовлетворению.

Требование истца об индексации присужденной суммы в соответствии с постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2025 г. № «Об индексации» судом удовлетворен быть не может, так как изменения, внесенные постановлением Правительства ЯНАО от 09.07.2025 г. №-П, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликовано на официальном сайте Правительства автономного округа 09.07.2025 г.) и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.07.2025 года. Между тем надбавка за интенсивность труда за подготовку и (или) участие в подготовке спортсмена, которую просит проиндексировать ФИО1 решением суда взыскана за период с ноября 2023 г. по ноябрь 2024 г. При таких обстоятельствах требования ФИО1 в данном случае удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному образовательному учреждению дополнительного образования ЯНАО «Спортивная школа «Полярная шахматная школа ФИО2» о взыскании компенсации за несовременную выплату заработной платы - удовлетворить частично.

Взыскать с государственного образовательного учреждения дополнительного образования ЯНАО «Спортивная школа «Полярная шахматная школа ФИО2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, <адрес> (№) компенсацию за задержку в выплате надбавки за интенсивность труда за подготовку и (или) участие в подготовке спортсмена в размере 536 269,43 рублей за период с <дата> по <дата>.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.

В окончательной форме решение суда изготовлено – 02.04.2026 года.

Председательствующий Ю.П. Липчинская