Определение № 9-288/2017 9-288/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-288/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 марта 2017 года г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Богомолов С.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Запад-2», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 36 673 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, государственную пошлину по подготовке доверенности на представителя в размере 2 200 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 7 500 руб.

Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера, при этом истцом указана цена иска – 87 209 руб. Так истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 36 673 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, государственную пошлину по подготовке доверенности на представителя в размере 2 200 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 7 500 руб. Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда вытекают из имущественного спора и не входят в расчет цены иска. Также при определении цены иска не учитываются судебные расходы. Таким образом, цена иска ФИО1, ФИО2 составляет 36 673 руб.

Поскольку цена иска ФИО1, ФИО2 составляет 36 673 руб., следовательно, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска и подсудно мировому судье соответствующего судебного участка.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, суд рекомендует истцам обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истцов, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению истцам, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» о защите прав потребителей.

Рекомендовать истцам обратиться с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: С.В. Богомолов