Определение № 2-906/2017 2-906/2017~М-5267/2016 М-5267/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Никишиной Ю. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района, администрации Новосибирского района о признании права собственности на здание,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на нежилое здание торгового павильона площадью 63,0 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, район остановки автотранспорта.

В обоснование своего требования истица указала, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №.... Участок предоставлен для размещения торгового павильона.

Участок используется истицей по целевому назначению, на данном земельном участке возведен торговый павильон.

Здание соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Администрация Станционного сельсовета отказала истице в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В ином порядке истица лишена возможности оформить свои прав на недвижимое имущество, в связи с чем, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: 21 апреля и ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом.

Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дважды представила суду ходатайства об отложении судебного заседания. Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки, судом признана неявка истицы в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель администрации Новосибирского района в судебном заседании не настаивал на рассмотрении требования по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района, администрации Новосибирского района о признании права собственности на здание - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Судья /подпись/