Постановление № 5-367/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-367/2026

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из отдела полиции № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» о привлечении к административной ответственности

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> лица без гражданства, работающего без официального трудоустройства, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющем на иждивении лиц, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекающегося, инвалидности не имеющего, специального звания не имеющего, военнослужащим или призванным на военные сборы не является,

по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> выявлено лицо без гражданства ФИО5 с явными признаками наркотического опьянения, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование, по результатам освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 30 минут /более точное время не установлено/ по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – a-pVp (альфа-пирролидиновалерофенон), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что в услугах защитника и переводчика при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не нуждается, инвалидности, специального звания не имеет, также не является военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы, также указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, подал документы на получение гражданства Российской Федерации, однако, до настоящего времени не получил его, в связи с необходимостью предоставления справки из посольства <данные изъяты>, жить в <данные изъяты> ему негде, в <адрес> он работает без официального трудоустройства, его доход составляет № рублей.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершённое иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а именно наличие у ФИО1 оглы признаков, дающих основание полагать о его нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 оглы было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного химико-токсилогического исследования биологического обследования установлен факт употребления ФИО1 оглы a-pVp (альфа-пирролидиновалерофенон), установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, a-pVp (альфа-пирролидиновалерофенон) является производным N - метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он регулярно употребляет наркотическое средство «соль», при остановке его сотрудниками полиции он сильно волновался, так как употребил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 до 22:30 наркотическое вещество, у него была нарушена речь, неустойчивость позы, поведение не соответствовало реальной обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатами химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в моче ФИО1 оглы установлено наличие a-pVp (альфа-пирролидиновалерофенон), актом медицинского освидетельствования, справкой ГБУ <данные изъяты> о том, что ФИО9 на учете у нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 44 названного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции уполномочены направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждённым приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н.

Изложенное свидетельствует о том, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведение освидетельствования в отношении ФИО10 соблюден.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений, признается достаточной для объективного установления всех обстоятельств по делу и свидетельствует о совершении ФИО11 при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершённое лицом без гражданства.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО12 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО13 за совершенное административное правонарушение, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который работает, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю, что ФИО14 следует подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа.

Согласно ч.3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом личности ФИО15, который ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая продолжительность его проживания на указанной территории, наличие дохода, намерение оформить гражданство Российской Федерации, прихожу к выводу о назначении дополнительного наказания в виде обязательных работ сроком 150 /сто пятьдесят/ часов.

В соответствии с ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ввиду того, что ФИО17 употреблял наркотическое средства без назначения врача, данное действие носит продолжительный характер, на ФИО16 необходимо возложить обязанность пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, в связи с чем обязать ФИО1 явиться в ГБУ <данные изъяты>» для прохождения диагностики, а при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2., 12.26, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, /идентификатор: <данные изъяты>/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 4 000 /четыре тысячи/ российских рублей с обязательными работами сроком 150 /сто пятьдесят/ часов.

Возложить на ФИО19 обязанность в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ГБУ <данные изъяты>», в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением лицом обязанности возложить на органы внутренних дел по месту жительства лица – ОП № (по обслуживанию <данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова