Решение № 2А-1013/2019 2А-1013/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-1013/2019

Дело № 2а-1013/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000948-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием прокурора Шепеда А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений состоящей под административным надзором ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от <дата> ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отсрочкой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от <дата> отсрочка приговора отменена на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Освобождена из ФКУ КП -15 УФСИН России по Кировской области <дата> условно – досрочно на 6 месяцев 27 дней.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО1 установлен административный надзор до конца погашения судимости до <дата>, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Брянской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В период административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения - обязать явкой четыре раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Административные исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представила.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Установлено, что ФИО1 приговором Мглинского районного суда Брянской области от 15 октября 2010 г. ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отсрочкой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 17 сентября 2012 г. отсрочка приговора отменена на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы колонии общего режима.

Освобождена из ФКУ КП -15 УФСИН России по Кировской области 03 марта 2015 г. условно – досрочно на 6 месяцев 27 дней.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО1 установлен административный надзор до конца погашения судимости до <дата>, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Брянской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В период административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: <дата> – ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, <дата> – ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, не соблюдала условия административного надзора.

К поднадзорной приманены меры административного наказания в виде административного штрафа, неоднократно проводились беседы профилактического характера, предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО1 на меры профилактического характера не реагирует.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения, на срок установленного административного надзора, то есть до <дата>, дополнив установленные ранее ограничения ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Ранее установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.