Решение № 2А-714/2017 2А-714/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-714/2017

Дело № 2а-714/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к ФИО1 о взыскании транспортного налога

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. о. Электросталь Московской обл. обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 2 480 руб. 00 коп. за 2008 год и 3 224 руб. за 2009 год, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежат транспортные средства, и он является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до <дата> года, следующего за налоговым периодом, ответчик не уплатила транспортный налог в сумме 2 480 руб. 00 коп. за 2008 год и 3 224 руб. за 2009 год. За несвоевременную уплату налога ему начислена пени в размере 1 637 руб. 14 коп. Одновременно обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, считая, что пропустили его по уважительной причине.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменный отзыв, по которому исковые требования не признал, считая, что все налоги им выплачены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из представленных документов, следует, что ФИО1 в период 2008-2009 года являлся владельцем транспортных средств, за которые ему был начислен к уплате транспортный налог.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области».

На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее <дата> года, следующего за налоговым периодом.

В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортного средства, физическому лицу в срок до <дата> года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечении налогового периода.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области».

Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее <дата> года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002 –ОЗ « О транспортном налоге в Московской области», сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства, или единицу транспортного средства.

Из материалов дела видно, что ИФНС России по Московской области на основании сведений, представленных ГИБДД, зарегистрированного на имя ФИО1 транспортного средства, за 2008 года был исчислен транспортный налог и выставлено налоговое требование № на уплату транспортного налога за 2008 года в сумме 2 480 руб. 00 коп. по сроку до <дата> года, за 2009 год был исчислен транспортный налог и выставлено налоговое уведомление №, требование № в сумме 3 224 руб. по сроку уплаты до <дата> года.

В указанный срок ФИО1 транспортный налог не оплатил.

За несвоевременную уплату налога ФИО1 была начислена пени в размере 1 637 руб. 14 коп.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по г.о. Электросталь при подаче иска в суд нарушен срок в 6 месяцев, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ для подачи заявления в суд.

Срок для подачи такого заявления начал течь с <дата> года, заявление в суд должно быть подано до <дата> года. В указанный срок ИФНС России по г.о. Электросталь в суд с заявлением не обратилось. С заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС также не обращалась.

На какие – либо причины, подтверждающие уважительность пропуска срока, ИФНС России по г.о. Электросталь не ссылается. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.о. Электросталь о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени должно быть отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований по административному иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 5 704 руб. 00 коп., пени в сумме 1 637 руб. 14 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Судья И.В. Жеребцова