Решение № 12-213/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-213/2017

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Иванов А.В. Дело № 12-213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года <...>

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрев жалобу ФИО1о на постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1о (дд.мм.гг.)р., зарегистрированного по адресу: <****> фактически проживающего по адресу: <****>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 24 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель) просит об изменении судебного постановления и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Заявитель ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении, в судебное заседание Псковского областного суда не явился.

Выслушав потерпевшую Б.О.А. проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2017 года в 13 часов 35 минут, в г. Опочке Псковской области, на улице <****> ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. (****) (такси) в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ при осуществлении разворота не убедился в безопасности выполняемого манёвра, допустил неправильные приёмы управления транспортным средством, в результате чего, после окончания разворота выехал на встречную полосу движения и совершил боковое касательное столкновение с автомобилем ГАЗ 32213 г.р.з(****) под управлением Б.В.Л. принадлежащего ГБУЗ Псковской области «Детская областная клиническая больница».

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия (ДТП) пассажирам автомобиля ГАЗ 32213 А.С.В. и Б.О.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие, соответственно, для А.С.В. - лёгкий вред здоровью, Б.О.А. - вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- показаниями Б.В.Л. давшего пояснения по существу дела;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП (л.д.);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 11.07.2017 №377, согласно выводам которого, у А.С.В. выявлено телесное повреждение в виде, <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта от 27.06.2017 №349, согласно выводам которого, у Б.О.А. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

- протоколом об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Изложенное свидетельствует о совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между тем, 08 сентября 2017 года по данному факту в отношении ФИО1 был составлен один протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судьёй Опочецкого районного суда при принятии дела к своему производству данное нарушение не было устранено путём возвращения протокола об административном правонарушении в ГИБДД на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку в настоящее время такая возможность утрачена, прихожу к выводу о возможности оставления квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ без изменения, в том числе и по тому основанию, что в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых, подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания судьёй районного суда требования статей 4.1 и 4.4 КоАП РФ были соблюдены. Учтены характер совершённого административного правонарушения и другие обстоятельства дела. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что лишение права управления транспортными средствами лишает его возможности работать таксистом и материально содержать семью, не может служить основанием к изменению судебного постановления, поскольку заявитель, в силу своего молодого возраста не лишён возможности заниматься иной трудовой деятельностью.

Иных данных, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов