Приговор № 1-161/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 05 августа 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Батуевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пренебрегая ранее вынесенным приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 12.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> Агинского <адрес>, сел за руль автомобиля «Нисан CUBE» с государственным регистрационным знаком № 80 РУС, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя данным автомобилем, начал движение. Около 17.30 того же дня напротив <адрес> п. Агинское Агинского <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Агинский», которыми предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», в результате чего у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,220 мг/л, что относится к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 ПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выпивал спиртные напитки дома по адресу: <адрес> Агинского <адрес>. Около 12 часов того же дня он завел свою машину и поехал вместе с семьей в с. Аргалей Агинского <адрес>. По приезду родственники попросили его съездить в магазин за продуктами. Около 16.30 часов он сел за руль своей машины «Нисан CUBE» с государственным регистрационным знаком № 80 РУС, поехал в п. Агинское Агинского <адрес>. Купив продукты, он снова сел за руль машины и направился в сторону с. Аргалей, где по дороге его остановили сотрудники ДПС, попросили предоставить документы. Разъяснили ему права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в служебном помещении ОГИБДД МО МВД России «Агинский» он продул через алкотектор «Юпитер», прибор показал 0,220 мг/л. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).

Помимо оглашенных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов по <адрес> возле <адрес>. Агинское им был остановлен автомобиль «Нисан CUBE» под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов лица. ФИО1 продул через алкотектор «Юпитер», в результате которого у него установлено состояние опьянения. При проверке по базе данных установили, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 32-33), ФИО7 (л.д. 34-35), которые дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, о том, что при остановке автомобиля «Нисан CUBE» с государственным регистрационным знаком № 80 РУС оказалось, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и письменными материалами уголовного дела:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Нисан CUBE» с государственным регистрационным знаком № 80 РУС, в связи с наличием достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (л.д. 5);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 путем применения алкотектора «Юпитер» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,220 мг/л (л.д. 6);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержана автомашина «Нисан CUBE» с государственным регистрационным знаком № 80 РУС и передана на хранение в МП «Агаавтотранс», расположенный по адресу: <адрес> «а» п. Агинское Агинского <адрес> (л.д. 10);

приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 53-54);

приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (л.д. 55-56);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель №2 выдан СD-RW (СД-РВ) диск (л.д. 23-25);протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-РВ диск. При просмотре записи, имеющейся на диске, установлено, что съемка проводится в служебном кабинете ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» (л.д. 27-28);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами дознания подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7 и перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. Не установлено и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора подсудимого.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность подсудимого, не принимающего мер к исправлению, не сделавшего должных выводов для себя, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и возложить обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая, что назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 полностью не отбыто, суд считает необходимым к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-РВ диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Д.<адрес>