Определение № 2-1346/2017 2-1346/2017(2-9541/2016;)~М-6887/2016 2-9541/2016 М-6887/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1346/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

28 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.

с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Дивногорска в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о возложении обязанности выполнить действия

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, и согласно индивидуальной программы реабилитации нуждается во впитывающих простынях (пеленках) размером не менее <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – КРО ФСС РФ ФИО1 подано заявление о получении технических средств реабилитации. Однако до настоящего времени ответчиком средства технической реабилитации не представлены. Учитывая изложенное, прокурор просит обязать ГУ - КРО ФСС РФ выдать средство технической реабилитации.

В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник прокурора Чепелева Н.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства перед инвалидом и обеспечил его необходимыми техническими средствами реабилитации.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление об обеспечении ее техническим средством реабилитации, отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ГУ – КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора г.Дивногорска в интересах ФИО1 к ГУ – КРО ФСС РФ о возложении обязанности выполнить действия, - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Дивногорска в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выполнить действия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина