Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело № 2-209/2019


Решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 3 апреля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФРФ в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-УПФРФ в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 636963 руб. 01 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 обратился в ГУ-ПФ РФ в <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной досрочной пенсии. При подачи заявления были представлены следующие документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая особый характер работы или условия труда необходимых для назначения пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки уточняющий характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал полный рабочий день в ОАО «НЭВЗ» в производстве изделий электронной техники в качестве термиста, постоянно занятого у печей на горячих участках работ. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В настоящее время в результате проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов, а именно такого комбината не существует. На основании изложенного выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с <дата>. Так за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 636963,01 рублей, чем причинен государству в лице Управления ущерб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 636963,01 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 9570 рублей.

Представитель истца ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в <адрес> и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ГУ-УПФ РФ <адрес> к нему о взыскании неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 636963,01 рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ от <дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Из указанного заявления усматривается, что ФИО1 предупрежден об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах в соответствии с п.4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от <дата> №173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 ФЗ от <дата> №166-ФЗ.

В подтверждение оснований для назначения досрочной пенсии ФИО1 предоставил в ГУ-УПФР <адрес> трудовую книжку серии АТ-II ........ от <дата> и справку, из которых усматривается, что в период с <дата> по <дата> он работал на ОАО «Нальчикский электровакуумный завод» в качестве термиста занятого на горячих участках работ.

На основании указанных документов ФИО1 была назначена досрочная пенсия.

За период с <дата> по <дата> год ФИО2 получил выплаты по указанной пенсии в размере 636963,01 руб.

В ходе проверки Управлением пенсионного фонда было выявлено, что ФИО1 представил документы, которые содержат недостоверные сведения о его трудовом стаже. А именно, из письма начальника управления пенсионного фонда по Кабардино-балкарской Республике от <дата> усматривается, что в ОАО «Нальчикский электровакуумный завод» письменно сообщил об отсутствии сведений в отношении ФИО1

Следовательно, установлено, что факт льготной работы ответчика ФИО1 с <дата> по <дата> ОАО «Нальчикский электровакуумный завод» не подтвержден.

При этом, за весь указанный период времени, ответчику была выплачена на расчетный счет открытый на его имя денежная сумма в размере 636963,01 рублей, чем причинен государству в лице Управления ущерб. Полученная денежная сумма является неосновательным обогащением за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, поэтому суд признает исковые требования ГУ-УПФР <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того ответчик ФИО1 письменно признал исковые требования ГУ-УПФ РФ <адрес> в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета <адрес> РСО-Алания необходимо взыскать госпошлину в размере 9570руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения–Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму в размере 636963 (шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 01 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 9570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН <***>/КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО – 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Р.Р. Сатцаев