Решение № 2-126/2025 2-126/2025(2-5602/2024;)~М-5198/2024 2-5602/2024 М-5198/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-126/2025

Дело № 2-126/2025

73RS0001-01-2024-008058-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к администрации города Ульяновска, автономной некоммерческой организации «Центр товарищества собственников жилья» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Ульяновска о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что на праве собственности ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком № Данное транспортное средство на основании страхового полиса серии № находится в пользовании его дочери: ФИО6, которая самостоятельных исковых требований не имеет. 15 апреля 2024 года около 17 часов 00 мин возле дома <адрес> на указанный автомобиль упал ствол дерева, имевшего признаки спила. В результате данного события автомобилю были причинены механические повреждения капота, правой фары, переднего бампера, передних крыльев (левое и правое), передней эмблемы. С целью фиксации повреждений и выявления обстоятельств происшествия, его дочерью ФИО6 было написано обращение в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска. 18 апреля 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках материала проверки № от 15.04.2024 в связи с отсутствия в его действиях состава преступления. Факт повреждения автомобиля в результате падения дерева зафиксирован в акте обследования МБУ «Центр управления городом» от 15.04.2024. Органами прокуратуры 08.05.2024 удовлетворено обращение № по факту несвоевременной работы с аварийными деревьями в г. Ульяновске. По результатам рассмотрения обращения прокуратурой Ленинского района г. Ульяновска Главе города Ульяновска внесено обобщенное представление от 02.05.2024 № № о ненадлежащей работе с аварийными деревьями на территории города Ульяновска. Факт падения сухого дерева (ранее уже имевшего признаки спила) на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был зафиксирован камерами службы безопасности <данные изъяты>, ранее располагавшегося по адресу: <адрес> Какие-либо погодные условия, которые могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, в день происшествия отсутствовали, смс-оповещений от МЧС на телефон не поступало. Согласно сведениям, содержащимся в общем доступе, 15 апреля 2024 года температура воздуха в г. Ульяновске была от +6 до +13 градусов Цельсия, осадки в виде слабого и кратковременного дождя и ветер скоростью до 4,7 м/с. Для осмотра и определения величины причиненного ущерба он обратился в салон «АСервис», что подтверждается заказ-нарядом / Актом выполненных работ № № от 04.06.2024 и кассовым чеком от 04.06.2024, а также в ООО «Экспресс оценка», что подтверждается договором № № от 21.06.2024, кассовым чеком от 24.06.2024.

04.06.2024 в 10:00 по адресу: <адрес> в салоне «АСервис» (кузовной ремонт транспортных средств KIA) было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства с эксперт-техником ООО «Экспресс оценка». Глава г. Ульяновска, начальник управления благоустройства администрации г. Ульяновска, директор МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» были официально приглашены на осмотр транспортного средства заблаговременно письмами от 26.05.2024. однако, в назначенное время никто не явился. Письмом от 05.06.2024 Управление по благоустройству администрации города Ульяновска сообщило, что извещение о приглашении на осмотр транспортного средства управлением и администрацией города Ульяновска было принято к сведению.

Согласно экспертному заключению от 21.06.2024 № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 121 634 руб. 19 августа 2024 года в адрес администрации г. Ульяновска была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате падения сухого дерева на транспортное средство.

Администрация г. Ульяновска ответом от 02.09.2024 отказала в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 232 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 5000 руб., расходы по оплате дополнительных услуг эксперта – 4000 руб., расходы, понесенные в связи с предоставлением помещения и специалиста по разбору транспортного средства – 8000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4649 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика автономную некоммерческую организацию «Центр товарищества собственников жилья»

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители ответчика автономной некоммерческой организации «Центр товарищества собственников жилья» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что земельный участок, на котором произрастало дерево не относится к зоне ответственности товарищества. В удовлетворении требований просил отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании показала, что транспортное средство истца фактически находится в её пользовании, 15 апреля 2024 года она припарковала автомобиль у дома <адрес> на автомобиль упал ствол дерева, имевшего спил.

Представители третьих лиц Управления благоустройства администрации г.Ульяновска, МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновск», Финансовое управление администрации г. Ульяновска, Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, ТСЖ «Центр ТСЖ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является владельцем автомобиля <данные изъяты> 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком №

15 апреля 2024 года около 17 часов 00 мин возле дома <адрес> на указанный автомобиль упал ствол дерева, имевшего признаки спила. В результате данного события автомобилю были причинены механические повреждения капота, правой фары, переднего бампера, передних крыльев (левое и правое), передней эмблемы.

Факт обрушения дерева на транспортное средство истца зафиксирован сотрудниками полиции, которые были вызваны на место происшествия.

По результатам проверки обращения истца постановлением от 18.04.2024 УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В постановлении указано, что осуществлялся осмотр автомобиля <данные изъяты>, 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого было установлено, что на автомобиле имеются повреждения: множественные вмятины на кпоте, разбита правая фара автомобиля, оторван правый крепеж госномера, множественные сколы краски на капоте.

Согласно досудебной оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 204 774 руб.; расходы истца по оценке ущерба – 9000 руб.

В связи с тем, что представителем администрации города Ульяновска оспаривался факт причинения автомобилю истца повреждений в результате падения дерева и размер причиненного материального ущерба, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск».

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2025 в результате падения дерева 15.04.2024 автомобилю <данные изъяты>, 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, были причинены следующие повреждения: вмятины, складки капота, площадь деформации составляет более 50 %, нарушение ЛКП, изгиб каркаса капота справа; отрыв фрагмента рассеивателя, разрыв корпуса блок фары правой; верхняя часть крыла переднего правого в области сопряжения с фарой - вмятина по ребру жесткости, площадь деформации составляет менее 1 кв. дм, нарушения ЛКП; верхняя часть крыла переднего левого в области сопряжения с фарой - вмятина по ребру жесткости площадь деформации составляет менее 1 кв. дм., нарушения ЛКП; правая сторона бампера переднего - разрыв бокового крепления в области сопряжения с правой фарой.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком № по Методике Минюста РФ на дату проведения экспертизы составляет: без учета износа – 232 300 руб.

Данное заключение сторонами не оспаривалось.

Доказательств того, что обрушение дерева произошло вследствие какого-либо механического или физического воздействия, суду представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что дерево, часть которого упала на автомобиль истца, произрастало на землях общего пользования. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса и многолетние насаждения, относятся к недвижимым вещам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно решению Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 года № 90 (ред. от 21 декабря 2022 года) «Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска» в структуре администрации города Ульяновска создано Управление по благоустройству администрации города Ульяновска.

Управление по благоустройству администрации города Ульяновска является структурным подразделением администрации г. Ульяновска, но не является самостоятельным юридическим лицом. Данное управление в пределах своей компетенции осуществляет функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления в области организации благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск».

К объектам благоустройства муниципального образования «город Ульяновск» относятся, в том числе, территории общего пользования, в том числе: бульвары; парки; скверы; площади; набережные; городские пляжи; зеленые насаждения и малые архитектурные формы на улицах и автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «город Ульяновск».

Согласно статье 2 Федерального закона № 131-ФЗ благоустройство территории поселения (городского округа) - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Согласно п.19 ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 131-ФЗ) утверждение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения относятся к вопросам местного значения городского поселения.

В целях реализации Федерального закона № 131-ФЗ решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 № 20 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» (далее – Правила благоустройства).

В соответствии с п. 1.1. Правил благоустройства они устанавливают единые нормы и требования в сфере благоустройства территории муниципального образования "город Ульяновск" (далее - город Ульяновск).

Согласно пункту 2.1 указанных Правил физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, администрация города Ульяновска, ее отраслевые (функциональные), территориальные органы и структурные подразделения должны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для надлежащего содержания объектов благоустройства на всей территории города Ульяновска.

В силу п.3.1 Правил благоустройства благоустройство территории города Ульяновска заключается в проведении мероприятий, установленных настоящими Правилами, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территории города Ульяновска и расположенных на ней объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В соответствии с пунктом 4.1 указанных Правил мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов) по установленным нормам; направление в уполномоченный орган заявления о необходимости сноса сухих, аварийных деревьев и кустарников с корчевкой пней; посадку деревьев и кустарников; подсев газонов; санитарную обрезку растений; удаление поросли, стрижку и бронирование живой изгороди; посадка деревьев при необходимости.

Зеленый фонд города Ульяновска представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах города Ульяновска. К зеленым насаждениям относятся деревья, кустарники, цветники и естественная травянистая растительность (пункт 24.1 Правил благоустройства).

Пункт 24.3 раздела 4 Правил благоустройства предусматривает, что структура и размещение зеленого фонда определяются в соответствии со сводом правил СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» Генеральным планом города Ульяновска, Правилами землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск», проектами планировки территорий, материалами парко- и лесоустройства, а также проектами озеленения территорий города Ульяновска.

В силу пункта 24.7 Правил благоустройства с учетом экологической, санитарно-гигиенической и рекреационной значимости объекты зеленого фонда (озелененные территории) в пределах городского округа подразделяются на пять категорий.

Объекты 1 категории – общегородского значения (городские леса, лесопарки, урочища, парки, скверы, эспланады, бульвары, особо охраняемые природные территории местного значения, насаждения вдоль проезжей части автомобильных дорог категорий IА, IБ и IВ, насаждения придорожных полос магистральных улиц, водоохранных зон и санитарно-защитных зон предприятий и объектов).

В силу п. 5.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

Согласно п.5.2 данных Правил основными составляющими системы оценки озелененных территорий являются:

- оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства;

- выявление и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений;

- разработка программы мероприятий, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранения самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства;

- прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный).

Оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами (п.5.3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений).

Согласно п. 5.4 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная оценка - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) оценка - два раза в год; оперативная оценка - по специальному распоряжению.

Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке.

Пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений предусмотрено, что ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Материалы всех видов ежегодной оценки обобщаются и оформляются по прилагаемой форме (Приложение 9, форма 1).

Пункт 25.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» предусматривает, что аварийные (опасные) деревья подлежат сносу либо обрезке.

К аварийно-опасным относятся деревья: утратившие свою механическую устойчивость; резко изменившие наклон ствола с полеганием к земной поверхности после воздействия экстремальных погодных условий, сухие, усыхающие, перестойных пород с мягколиственной древесиной с признаками гнили и ломкими ветвями.

Согласно пункту 25.13 Правил благоустройства собственники зеленых насаждений, а также лица, ответственные за содержание зеленых насаждений, ведут учет сноса, обрезки, пересадки зеленых насаждений, а также вновь создаваемых компенсационных насаждений на отведенных и прилегающих, а также подведомственных территориях.

Таким образом, повреждение автомобиля истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения Управлением благоустройства администрации г. Ульяновска своих обязанностей, по своевременной оценке состояния указанного дерева, произрастающего на территории муниципального образования, что привело к возникновению рассматриваемого события и причинению ущерба истцу.

Доказательств обратного, как и сам факт нахождения места происшествия вне зоны ответственности администрации города Ульяновска, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ и муниципальных образований, по специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Так, на основании подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При этом, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что полномочия в части организации благоустройства в г. Ульяновске в настоящее время возложены на Управление благоустройства администрации г. Ульяновска, которое является структурным подразделением администрации г. Ульяновска, но не является самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца 15 апреля 2024 года нельзя признать случайным, оно произошло вследствие ненадлежащего исполнения уполномоченным органом муниципального образования «город Ульяновск» своих обязанностей, в результате бездействия ответчика по выявлению насаждений, имеющих плохое состояние, отсутствия должного контроля за зелеными насаждениями, произрастающими на земельном участке вдоль дорожного полотна.

Поскольку по делу установлены условия, необходимые для возмещения вреда, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу ФИО5 ущерб лежит на муниципальном образовании «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска.

При определении стоимости причиненного истцу ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы, согласно которому стоимость устранения дефектов составляет 232 300 руб.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании ст. 15 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков, поэтому в пользу истца также подлежат взысканию понесенные убытки, связанные с разбором автомобиля (дефектовкой автомобиля), в размере 8000 руб. Данные затраты подтверждаются заказ-нарядом ИП ФИО9 от 04.06.2024, актом приема-передачи автомобиля из ремонта от 10.06.2024, чеком об оплате от 04.06.2024. Несение указанных расходов вызвано необходимостью восстановления нарушенного права, поскольку был произведен осмотр автомобиля путем разбора с выявлением скрытых дефектов.

Поэтому с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба 232 300 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные в связи с разбором транспортного средства – 8000 руб.

Обстоятельств, освобождающих муниципальное образование «город Ульяновск» от ответственности, судом не установлено. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того, что в юридически значимый период времени ответчик надлежащим образом контролировал состояние зеленых насаждений на ул. Робеспьера в г. Ульяновске, в том числе состояние упавшего дерева, стороной ответчика не представлено.

Об отсутствии вины администрации города Ульяновска в причинении истцу ущерба не свидетельствует и ссылка ответчика на то, что падение дерева вызвано погодными условиями и ураганным ветром, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно справке о погодных условиях Ульяновского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Приволжского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 03.12.2023 в г. Ульяновске 15.04.2024 максимальная скорость ветра за сутки ЮЗ 14 м/с, дождь 3,5 мм.

Доводы представителя ответчика об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем истцом был доказан факт причинения ему ущерба 15.04.2024 падением ствола дерева на автомобиль, находившийся на территории муниципального образования «город Ульяновск». Доказательств же причинения ФИО5 материального ущерба не по вине муниципального образования «город Ульяновск» суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПКРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец инициировал проведение досудебной экспертизы для определения размера материального ущерба.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом данной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, так как были понесены стороной для обоснования своих требований к ответчику.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату экспертизы в общей сумме 9000 руб. (5000 руб. –стоимость заключения от 21.06.2024 и 4000 руб. – стоимость заключения от 15.12.2024, согласно которому размер ущерба был пересчитан) суд признает судебными расходами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поэтому с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб.

Оснований для взыскания с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу истца стоимости судебной экспертизы в размере 39 100 руб., о чем содержится просьба в уточненном исковом заявлении, у суда не имеется, так как данные расходы истец не понес.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требований к администрации города Ульяновска, в удовлетворении исковых требований к автономной некоммерческой организации «Центр товарищества собственников жилья» ФИО5 суд отказывает.

При разрешении спора по существу суд разрешает ходатайство автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» о взыскании расходов по оплате экспертизы, поскольку в определении суда о назначении экспертизы указано, что вопрос по оплате экспертизы будет разрешен судом после её проведения при вынесении итогового решения по делу. Расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не оплачены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поэтому с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 39 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 232 300 руб. 00 коп., расходы, понесенные в связи с разбором транспортного средства – 8000 руб., расходы по оплате услуг экспертов – 9000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4649 руб.

В удовлетворении остальной части требований к администрации города Ульяновска, в удовлетворении исковых требований к автономной некоммерческой организации «Центр товарищества собственников жилья» ФИО4 ФИО3 отказать.

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» стоимость судебной экспертизы в размере 39 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 17.02.2025.