Постановление № 5-15/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020

76RS0008-01-2020-000148-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

26 февраля 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое совершено им при следующих обстоятельствах:

02.09.2019 г. в 23 часа 45 минут на ул. Советской у д. 21 г. Переславля- Залесского Ярославской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер <номер скрыт>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности, не смог принять мер вплоть до остановки транспортного средства из- за неправильно выбранной скорости движения, не учел погодные и дорожные условия, произвел съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на опору линии электропередач. В результате дорожно- транспортного происшествия, пассажир транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <номер скрыт><К> причинена сочетанная тупая травма головы и конечностей в виде : множественных ссадин на лице, отека левой половины лица, гематомы век левого глаза и левой щечной области, субарахноидального кровоизлияния в левых теменной и лобной областях; ссадина на левом плече; ссадина на правом бедре, то есть вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, пояснив, что пропускал сзади идущий транспорт, в связи с чем съехал на обочину и автомашину занесло, он работает и его заработная плата составляет <данные изъяты> руб., просил не лишать права управления транспортными средствами.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 показывал, что 02.09.2019 г. примерно в 23 часа он управлял автомашиной ВАЗ 2112 государственный номер <номер скрыт> и двигался со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы. С ним в автомашине находился <К> оба были пристегнуты ремнями безопасности. <К> находился на переднем пассажирском сиденье. Позади него двигался автомобиль, который светом фар дал ему сигнал, чтобы он его пропустил. Он прижался к обочине, было скользко, шел дождь и переднее правое колесо его автомашины съехало с дороги. Остановиться он не успел, пытался сбросить скорость, но не смог и въехал в столб. Они самостоятельно выбрались из машины и пошли подальше от места дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 42-43).

Потерпевший <К> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о возмещении ему ущерба и просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования потерпевший <К> показал, что 02.09.2019 г. около 23 часов 00 минут он в качестве пассажира двигался на автомашине ВАЗ 2112 государственный номер <номер скрыт> находился на переднем пассажирском сиденье. С ним в машине находился также ФИО1 Не помнит как, оказался на заднем пассажирском сиденье, в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, что катались на автомашине. Очнулся, когда его куда- то несли, а автомашина находиалсь в столбе ( л.д. 44).

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1 и <К> при административном расследовании подтверждаются следующими письменными материалами по делу.

Справкой о ДТП от 02.09.2019 г. подтверждено, что участником ДТП явился водитель ФИО1, управляющий транспортным средством автомашиной ВАЗ 2112 государственный номер <номер скрыт> а асфальтовое покрытие на участке местности сухое ( л.д. 37).

Согласно схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы ( л.д. 25-36), местом дорожно- транспортного происшествия явился участок местности, расположенный по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Советская, д. 2, зафиксировано место расположения транспортного средства, его состояние, сведения о потерпевшем и установлено, что дорожное покрытие сухое, горизонатльное на прямом участке местности.

Согласно акта медицинского освидетельствовани на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2019 г., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение ( л.д. 41).

Из объяснения <Х> следует, что 02.09.2019 г. около 23 часов 45 минут находясь дома, он услышал громкий удар на улице в районе дороги. Выглянув из окна увидел автомашину ВАЗ 2112 государственный номер <номер скрыт> стоящую на тротуаре возле сломанного им столба линии электропередач и имевшую механические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Из- за руля автомашины вышел молодой парень в светлой одежде, после чего из машины вылез еще один парень и они извлекли из автомашины человека, на его взгляд, находящегося в бессознательном состоянии и потащили его с места дорожно-транспортного происшествия в направлении ул. Садовая. О данном факте он сообщил в полицию ( л.д. 45).

В соответствии с заключением эксперта № 609 у <К> имелась сочетанная тупая травма головы и конечностей в виде: множественных ссадин на лице, отека левой половины лица, гематомы век левого глаза и левой щечной области, субарахноидального кровоизлияния в левых теменной и лобной областях; ссадина на левом плече; ссадина на правом бедре. Данное повреждение ( травма) в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызывает временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести ( л.д. 8-11).

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего исходя из следующего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные и дорожные условия и при возникновении опасности, не смог принять мер вплоть до остановки транспортного средства, произвел съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на опору линии электропередач, что повлекло причинение потерпевшему <К> вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность ( л.д. 57).

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, уже лишен прав управления транспортными средствами за правонарушение, совершенное в то же время и в том же месте ( л.д. 57), обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

КБК:

УИН <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения ( вручения) копии постановления.

Судья Е.В.Яшин