Приговор № 1-443/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-443/2021

Дело № 1-443/2021

59RS0007-01-2021-006589-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Малышевой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Агадуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование: <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов, которое не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее <данные изъяты> ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес> Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, которое ФИО1 спрятала в свою сумку и карман куртки надетой на ней, после чего прошла через кассовую зону и не оплатив за товар, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 будучи ранее подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее <данные изъяты> ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> которое ФИО1 спрятала в свою сумку, после чего прошла через кассовую зону не оплатив за товар, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 будучи ранее подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее <данные изъяты> ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: <данные изъяты> которое ФИО1 спрятала в свою куртку надетую на ней, после чего прошла через кассовую зону не оплатив за товар, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее <данные изъяты> ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> которое ФИО1 спрятала в свою куртку надетую на ней, после чего прошла через кассовую зону не оплатив за товар, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 будучи ранее подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее <данные изъяты> ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> которое ФИО1 спрятала в свою куртку, надетую на ней, после чего прошла через кассовую зону не оплатив за товар, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 будучи ранее подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее <данные изъяты>. ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> которое ФИО1 спрятала в свою сумку, однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, при выходе из магазина она была задержана сотрудником указанного магазина, и впоследствии похищенное имущество у неё было изъято и возвращено в магазин по принадлежности.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения сторон, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, из заключения комиссии экспертов отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием ранее не страдала и не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются (по каждому преступлению): признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ФИО1 следует назначить за каждое преступление в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда ООО «Агроторг» на общую сумму 2224 руб. 64 коп., ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 762 руб. 46 коп., следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании иски признала полностью, и суд принимает признание исков.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски: ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу: ООО «Агроторг» 2224 руб. 64 коп., ООО «Элемент-Трейд» 762 руб. 46 коп.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин