Решение № 2-3382/2020 2-3382/2020~М-2753/2020 М-2753/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3382/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Л.Н., В.В., Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Л.Н., В.В., Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и просит взыскать с ответчиков задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 5 183,53 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 7062,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 489,85 рублей.

В обоснование иска ссылаются на то, что <данные изъяты>» подавало, а В,М. принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает <данные изъяты> умер, соответственно ответчики, как наследники В,М. отвечают по его долгам.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 5 183,53 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 7062,61 руб.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Л.Н., В.В., Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, им направлялись судебные повестки по месту жительства, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск <данные изъяты>» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что В,М. умер 22.02.2016г. Согласно ответа нотариальной палаты <адрес> от 08.09.2020г. реестр наследственных дел не содержит сведений о налаче производства по наследственному делу к имуществу В,М., умершего 22.02.2016г. (л.д.37).

Между тем, В,М. являлся собственником ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.21-22).

На момент смерти В,М. по адресу: <адрес> ним совместно проживали – дочь – Л.В., сын – В.В. т жена – Л.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.24), которые являются наследниками по закону первой очереди.

Согласно представленного расчета, по адресу: <адрес>/с 41069033 имеется задолженность по уплате за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 5 183,53 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 7062,61 руб. (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности по уплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 5 183,53 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 7062,61 руб., ответчиками в ходе слушания дела суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате коммунальных услуг.

При этом суд также учитывает следующее:

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не прекращаются в связи со смертью собственника жилого помещения, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Судом установлено, что ответчики фактически приняли наследство после смерти В,М., поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ним проживали, следовательно, ответчики соответствии со ст. 1175 ГК РФ должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 489,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>»– удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Л.Н., В.В., Л.В. в пользу <данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 5 183,53 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 7062,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 489 рублей 85 копеек, а всего 12 735 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № <данные изъяты>.

УИД <данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу: «___»____________202__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Снегирева А.А.