Постановление № 5-149/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-149/2019

Дело №5-149/2019

УИД 0


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 20 июня 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Дубс Н.В.,

с участием должностного лица ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на законные требования УУП ФИО3 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, на требования не реагировал, принимал попытки к бегству.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Должностное лицо ФИО1 полностью подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Выслушав пояснения ФИО2, должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на законные требования УУП ФИО3 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, на требования не реагировал, принимал попытки к бегству.

Неповиновение ФИО2 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников, другими письменными материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное, семейное положение.

Оснований освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Гражданин ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, с содержанием в месте, определяемом органом внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 32.8 КоАП РФ и положениями ФЗ-67 от 26.04.2013 года "О порядке отбывания административного ареста".

Срок наказания исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс