Постановление № 1-66/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Производство №1-66/2020 (12001330009000089)

УИД 43RS0016-01-2020-000382-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. К-ны 28 октября 2020 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куменского района Маркова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего №1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, через незапертую дверь автомобиля «ВАЗ-2010» государственный регистрационный знак № проник внутрь салона, откуда с переднего пассажирского сиденья похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 250 рублей, с находящимся в ней портмоне, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 4356 рублей 85 копеек. После чего ФИО1 с места происшествия попытался скрыться. Однако довести преступные действия до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места происшествия с похищенным имуществом преступные действия последнего были пресечены потерпевшим №1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Обещает, что больше такого не повторится.

Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, извинения он принял. Привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно.

Адвокат Воробьева И.Н. заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что соблюдены все условия для прекращения дела. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Потерпевший претензий к нему не имеет, предпринятых подсудимым мер для заглаживания вреда потерпевшему достаточно. Характеризуются ФИО1, в целом, положительно.

Государственный обвинитель Марков И.А. возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просит отказать в удовлетворении ходатайства и вынести обвинительный приговор.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес извинения. При этом способ заглаживания вреда и его размер определил потерпевший и для него этих действий достаточно. Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело, заявив в судебном заседании ходатайство. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, в целом, удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, является пенсионером по возрасту, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательно о явке - отменить.

Вещественное доказательство: сумку с имуществом оставить у потерпевшего №1, компакт - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления в Куменский районный суд Кировской области. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : Т.Ю. Бельтюкова