Приговор № 1-267/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-267/2020

К делу № 1-267/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

09 ноября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Доля Е. Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также с участием потерпевшей К.... И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее судимого:

- приговором Новокубанского районного суда от 12.11.2002 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, по совокупности приговоров (с приговором от 17.11.2000 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Постановлением от 12.12.2005 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 27 дней;

- приговором Новокубанского районного суда от 08.11.2006 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 9 лет лишения свободы. По совокупности приговоров к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.12.2014 года по отбытию наказания;

- приговором Новокубанского районного суда от 01.03.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.02.2017 года по отбытию наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.04.2017 года за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.08.2019 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года, в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома пластикового окна, незаконно проник в <адрес> г. Новокубанска, Краснодарского края, являющийся жилищем К.... И.А., где из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает совершил тайное хищение 1 бутылки коньячного напитка «Метакса», емкостью 0,5 литра, стоимостью 775,88 рублей, крестика с распятием из серебра массой 2,8 грамма, стоимостью 124,88 рублей, кольца из серебра с сиреневым камнем, массой 1,97 грамма, стоимостью 87,86 рублей, 16 монет из серебра, общей массой 12,52 грамма, общей стоимостью 558,39 рублей, беспроводного зарядного устройства «Uniscend», стоимостью 1049,40 рублей, принадлежащих К.... И.А. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.... И.А. материальный ущерб на сумму 2595,93 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и пояснил суду, что болеет туберкулезом, в связи с этим принимает лекарственные препараты. 14 июля 2020 года он чувствовал себя плохо, принял таблетки и поехал к своей матери. Там он решил поехать к своему знакомому, который жил неподалеку от его бывшей супруги. Он приехал туда, постучал в калитку дома, где, как он думал, живет его знакомый. Затем зашел во двор, чтобы попить. Во дворе он обнаружил, что входная дверь в дом открыта и зашел туда. В доме он нашел коньяк и нечаянно разбил его, взял монеты и зарядку, так как хотел зарядить свой телефон. Затем он вернулся домой. Днем они пошли в ломбард и там его задержали сотрудники полиции. Он был привлечен к административной ответственности. Дал следователю явку с повинной, которую написал добровольно. Следователь обещала отпустить его под подписку о невыезде. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей К.... И.А., пояснившей суду, что проживает по <адрес> в г. Новокубанске с мамой – инвалидом. Ей позвонила ее дочь и сказала, что дома сломано окно и открыта дверь. У нее дома и во дворе установлены камеры. Просмотрев записи, она увидела, что в дом проникал ФИО1, которого она опознает. Все это происходило 14.07.2020 года. Перечень похищенного, размер ущерба, указанный в обвинительном заключении, она подтверждает. Из похищенного ей не вернули коньяк и майку. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Вина подтверждается также оглашенными показаниями неявившегося свидетеля К.... М.Е., которая показала в ходе предварительного следствия, что 14.07.2020 года, примерно в 07:30 она ушла на учебу в автошколу, входную дверь она закрыла. Когда она вернулась, то входная дверь была открыта, в комнате было сломано окно. Она просматривала камеры наблюдения и видела, как в дом зашел неизвестный мужчина в кепке и белой водолазке. Она позвонила маме и сказала об этом. Осмотрев дом, она обнаружила, что похищены серебряные монеты, бутылка «Метаксы» (т. 1, л. д. 82-85).

Косвенно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель, пояснившей суду, что ФИО1 ее гражданский муж. 14.07.2020 года он принял таблетки перед уходом из дома. Вернулся домой в другой одежде и в плохом состоянии. Днем они пошли в ломбард и там его задержали сотрудники полиции. Потом от следователя она узнала, что его задержали за кражу. Сожительствует с ФИО1 около полугода, может охарактеризовать его с положительной стороны.

Подтверждается протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщил, что 14.07.2020 года с 08:57 до 09:22, повредив пластиковое окно, проник в <адрес> г. Новокубанска, откуда тайно похитил 1 бутылку алкогольного напитка, крестик, кольцо, 16 монет из серебра, беспроводное зарядное устройство, которым распорядился по своему усмотрению (т. 1, л. д. 102-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 года – жилого дома по <адрес> в г. Новокубанске, принадлежащего потерпевшей К.... И.А., в ходе которого изъят след обуви, 2 следа тканевой основы и CD-диск с видеозаписью (т. 1, л. д. 13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 года – жилого дома по <адрес> в г. Новокубанске, принадлежащего Свидетель, в котором на 14.07.2020 года проживал ФИО1 В ходе осмотра изъяты три пары кроссовок, 1 кепка, 1 пара строительных перчаток (т. 1, л. д. 32-35).

Протоколом выемки от 16.07.2020 года у З.... А.Н. предметов, изъятых оказавшихся у него в результате личного досмотра ФИО1 и его вещей в рамках производства по делу об административном правонарушении, а именно: крестика, женского кольца и 16 монет (т. 1, л. д. 90-92).

Протоколом осмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия дома по <адрес> в г. Новокубанске. На видеозаписи с территории двора, сделанной 14.07.2020 года видно, что на записи появляется ФИО1, одетый в светлую кофту, темные брюки, на голове кепка, на руках темные перчатки. Он снимает москитную сетку с окна, проникает через окно в дом, через время вылазит через окно во двор. На второй записи, сделанной камерой в доме, 14.07.2020 года ФИО1 заглянул в комнату, где сидит в инвалидном кресле пожилая женщина, затем ходит по коридору и комнатам (т. 1, л. д. 153-155).

Заключением эксперта №96/н от 23.07.2020 года, согласно которому стоимость 1 бутылки коньячного напитка «Метакса», емкостью 0,5 литра, составляет 775,40 рублей, стоимость крестика с распятием из серебра, массой 2,8 грамма составляет 124,88 рублей, стоимость кольца из серебра с сиреневым камнем, массой 1,97 грамма составляет 87,86 рублей, стоимость 16 монет из серебра, общей массой 12,52 грамма составляет 558,39 рублей, стоимость беспроводного зарядного устройства «Uniscend» составляет 1049,40 рублей (т. 1, л. д. 133-136).

Заключением эксперта №293 от 17.07.2020 года, согласно которому следы, изъятые при осмотре дома по <адрес> оставлены перчаткой на правую руку, изъятой в ходе осмотра дома по <адрес> (т. 1, л. д. 44-50).

Заключением эксперта №298 от 17.07.2020 года, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре дома по <адрес>, оставлен подошвенной частью кроссовка №1 на правую ногу, изъятого в ходе осмотра дома по <адрес> (т. 1, л. д. 57-73).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства и считает их способом защиты, так как они противоречат вышеуказанной совокупности доказательств, в том числе, и его же явке с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности как вновь совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям, так и преступлений, судимость за которые не погашена и которые также отнесены к категории тяжких преступлений;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства и месту работы положительно и его состояние здоровья, так как он является хроническим больным заболеванием в виде туберкулеза (т. 2 л. д. 8);

обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного ущерба;

обстоятельства, отягчающие наказание – особо опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.08.2020 года №1220, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующие ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л. д. 162-164).

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом – кепку, пару перчаток, три пары обуви, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, необходимо передать законному владельцу, бумажный конверт с изъятыми следами тканевой основы и бумажный конверт со следами обуви, CD-диск, находящиеся на хранении при деле, подлежат оставлению при деле, крестик, кольцо, 16 монет, беспроводное зарядное устройство «Uniscend», находящиеся на хранении у потерпевшей, подлежат оставлению потерпевшей.

Кроме того, защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного производства осуществляла по назначению адвокат Доля Е. Л. Суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за четыре дня судебного разбирательства в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.1 и части 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 период времени со дня фактического задержания, то есть с 19 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день из вышеуказанного периода за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства – кепку, пару перчаток, три пары обуви, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, передать законному владельцу, бумажный конверт с изъятыми следами тканевой основы и бумажный конверт со следами обуви, CD-диск, находящиеся на хранении при деле, оставить на хранении при деле, крестик, кольцо, 16 монет, беспроводное зарядное устройство «Uniscend», находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить потерпевшей.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Доля Е. Л. за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в суде первой инстанции за 4 дня судебного разбирательства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на счет Новокубанского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________